發(fā)布時間：2024-05-06 23:12

　　《選擇法院協(xié)議公約》已于2005年6月30日，在荷蘭海牙和平宮召開的第20屆海牙國際私法會議外交大會上由各國代表簽署通過。 海牙國際私法會議是國際上專門從事國際私法統(tǒng)一工作的最為著名和最有影響的政府間國際組織，因其設于荷蘭海牙而得名。海牙國際私法會議擁有60多個來自不同大洲的成員國，它是不同法律傳統(tǒng)進行融合的平臺，通過不斷制訂多邊法律文件，適應了全球的需要。中國是海牙國際私法會議的會員國，并在《選擇法院協(xié)議公約》上簽字。 就目前情況看，由于公約總體上規(guī)則較具靈活性并較為平衡地照顧到各國的重大關注，許多國家，包括歐、美、俄等，對公約態(tài)度都較為積極，并在準備啟動相關的國內(nèi)批準程序。公約規(guī)定只要有兩個國家批準就可生效。因此，公約應能夠很快生效。 我國是否同意批準加入該《法院選擇協(xié)議公約》，要待外交部是否以及何時報經(jīng)國務院并報全國人大審批。審批前，有必要回顧、總結公約制定過程中對公約所涉焦點問題的談判過程，繼續(xù)并深入研究公約規(guī)定，探討我國對公約的具體適用問題，特別是如何利用公約的聲明制度問題，以為我國加入公約創(chuàng)造條件。 另外，我國正在修改《民事訴訟法》，值公約簽署之際，以公約為依托，進一步研究...

【文章頁數(shù)】：47 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
前言
第一章 《選擇法院協(xié)議公約》綜述
    一、公約制定背景及制定歷程
        (一) 公約制定背景
        (二) 公約制定歷程
    二、公約簽署的意義
第二章 《選擇法院協(xié)議公約》爭議的焦點問題
    一、公約的適用范圍
        (一) 一般規(guī)定
        (二) 純國內(nèi)案件
        (三) 知識產(chǎn)權的效力及先決問題
        (四) 保留問題
        (五) 能否選擇非締約國的法院以及效力
    二、選擇法院協(xié)議的效力
        (一) 是否規(guī)定選擇法院協(xié)議具有排他性
        (二) “排他性”的具體規(guī)定
    三、選擇法院協(xié)議的形式要件
        (一) 協(xié)議形式的語言表述問題
        (二) 公約對協(xié)議形式規(guī)定的效力問題
    四、選擇法院協(xié)議的實質有效性
    五、承認與執(zhí)行──以及拒絕承認與執(zhí)行的理由
        (一) 原審法院適用的法律(law applied by original court)
        (二) 判決的理由(reason of judgment)
        (三) “程序性”公共秩序(procedural public policy)
        (四) 公共秩序(public policy)
        (五) 欺詐(fraud)
        (六) 不相符的判決(irreconcilable decisions)
    六、懲罰性賠償判決(punitive damages)的執(zhí)行
第三章 《選擇法院協(xié)議公約》在我國的適用
    一、我國加入公約的意義
    二、評價公約具體條款在我國的適用
        (一) 關于公約聲明制度的適用
        (二) 判斷案件“國際性”的時間標準問題
        (三) 對“懲罰性賠償”判決的承認與執(zhí)行問題
        (四) 對管轄協(xié)議效力的審查問題
        (五) 對“公共政策”的適用問題
第四章 《選擇法院協(xié)議公約》與我國相關立法之完善
    一、我國現(xiàn)行立法中的協(xié)議管轄制度
    二、結合公約完善我國協(xié)議管轄制度的立法建議
        (一) 在協(xié)議管轄適用范圍上的完善
        (二) 在協(xié)議管轄形式上的完善
        (三) 在協(xié)議管轄“實質聯(lián)系”上的完善
        (四) 對協(xié)議管轄合理限制的完善
        (五) 在措辭上的完善
    三、立法條文建議
小結
參考文獻



本文編號：3966483