國(guó)際海洋法法庭在其2019年"扣留三艘烏克蘭海軍船只案"(烏克蘭訴俄羅斯)的臨時(shí)措施命令中解釋和適用了《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》第298條中的"軍事活動(dòng)例外",并得出該例外在本案中不適用的結(jié)論。法庭的做法大大限制了這一例外的范圍,而且法庭關(guān)于即使一國(guó)對(duì)外國(guó)軍艦使用武力,該行為仍可構(gòu)成執(zhí)法活動(dòng)的認(rèn)定可能在實(shí)踐中產(chǎn)生不利影響。烏克蘭軍艦的航行本身就應(yīng)當(dāng)被看作軍事活動(dòng)。考慮到雙方在"刻赤海峽事件"發(fā)生前后的緊張關(guān)系、事發(fā)海域的爭(zhēng)議性質(zhì),以及俄羅斯的行為涉及對(duì)外國(guó)軍用船舶使用武力,其活動(dòng)也應(yīng)屬于軍事活動(dòng)。

【文章頁(yè)數(shù)】：11 頁(yè)

【文章目錄】：
一 引言
二 法庭意見(jiàn)
三評(píng)析
    (一)軍事活動(dòng)與執(zhí)法活動(dòng)的關(guān)系
    (二)烏克蘭活動(dòng)的性質(zhì)
    (三)俄羅斯活動(dòng)的性質(zhì)
    (四)法庭未考慮的情況
四 結(jié)論



本文編號(hào)：3966446