2019年11月,岡比亞在國際法院起訴緬甸違反《防止及懲治滅絕種族罪公約》,該案是國際法院歷史上首次由一國在自身利益未受侵害或特別影響的情況下,通過訴諸"對國際社會整體的義務(wù)"概念援引他國國家責(zé)任的案件。產(chǎn)生自國際法院司法實踐的"對國際社會整體的義務(wù)"概念在適用中仍然不乏爭議,焦點在于,該概念可否突破國際法院管轄規(guī)則的限制,使國家在與爭端主題無直接關(guān)聯(lián)的情況下援引他國的國家責(zé)任。國際法院目前并未厘清"對國際社會整體的義務(wù)"這一概念的適用前提、法律依據(jù)與適用范圍等問題。該概念在國際法院程序中的適用可能引發(fā)國際法上的"濫訴"。

【文章頁數(shù)】：17 頁

【文章目錄】：
引 言
一 基本概念及其理論發(fā)展
    (一)“對國際社會整體的義務(wù)”的概念
    (二)國際法院的管轄:管轄權(quán)與訴權(quán)
    (三)“對國際社會整體的義務(wù)”對國際法院管轄的挑戰(zhàn)
二 “對國際社會整體的義務(wù)”與訴權(quán)關(guān)系的發(fā)展
    (一)1970至2011年間的相關(guān)案例
    (二)2012年“比利時訴塞內(nèi)加爾案”
    (三)“澳大利亞訴日本捕鯨案”
三 “岡比亞訴緬甸案”中“對國際社會整體的義務(wù)” 與國際法院的管轄問題
四 結(jié)語



本文編號：3944236