中國(guó)入世后,由于我國(guó)農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼不規(guī)則,致使其他國(guó)家對(duì)我國(guó)的農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼問(wèn)題存在誤解,認(rèn)為我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口增長(zhǎng)的原因是受到政府補(bǔ)貼的原因,因而采取反補(bǔ)貼、反傾銷等措施對(duì)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口進(jìn)行壓制。但現(xiàn)實(shí)又是我國(guó)農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼嚴(yán)重欠缺,致使我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的質(zhì)量與技術(shù)不達(dá)標(biāo),在出口上頻頻受到其他國(guó)家“綠色壁壘”的限制。與此相反的是美國(guó)、歐盟、日本等農(nóng)產(chǎn)品出口大國(guó)紛紛通過(guò)完備的農(nóng)業(yè)支持法律加強(qiáng)對(duì)農(nóng)業(yè)的補(bǔ)貼,以保證其農(nóng)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。從這些國(guó)家的實(shí)踐做法來(lái)看,構(gòu)建統(tǒng)一的農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼法律體系是增強(qiáng)我國(guó)農(nóng)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的必要途徑。 本文除引言外,共分為四大部分: 第一部分,文章在這一部分主要介紹WTO《農(nóng)業(yè)協(xié)議》有關(guān)農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼的規(guī)定。除此以外,更重要的是本文還對(duì)《農(nóng)業(yè)協(xié)議》中的農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼制度及新一輪的農(nóng)業(yè)談判做出了相應(yīng)的評(píng)價(jià),目的在于說(shuō)明我國(guó)應(yīng)該盡快構(gòu)建統(tǒng)一的農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼法律體系,把握好立法的時(shí)機(jī),并力圖使WTO在以后的農(nóng)業(yè)談判中接納我國(guó)的做法。 第二部分,文章介紹了我國(guó)入世承諾與農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼立法的現(xiàn)狀,并主要是對(duì)我國(guó)農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼立法現(xiàn)狀做出評(píng)價(jià),主要是列出我國(guó)農(nóng)業(yè)現(xiàn)行補(bǔ)貼立法中存在的問(wèn)題。 第三部分,筆者依據(jù)...

【文章頁(yè)數(shù)】：48 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
引言
一、WTO農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼立法及評(píng)價(jià)
    (一) 《農(nóng)業(yè)協(xié)議》中需要削減的農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼
    (二) 《農(nóng)業(yè)協(xié)議》中免于削減的農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼
    (三) WTO《農(nóng)業(yè)協(xié)議》中農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼規(guī)則存在的不足
    (四) 新一輪的農(nóng)業(yè)談判確立的“新藍(lán)箱”措施
二、我國(guó)入世承諾與農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼立法現(xiàn)狀
    (一) 中國(guó)《入世議定書》中有關(guān)農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼的承諾
    (二) 中國(guó)農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼立法現(xiàn)狀
    (三) 對(duì)我國(guó)農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼立法現(xiàn)狀的評(píng)價(jià)
三、構(gòu)建新的農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼法律體系的原因分析
    (一) 戰(zhàn)略原因
    (二) 經(jīng)濟(jì)原因
    (三) 法律原因
    (四) 社會(huì)原因
四、構(gòu)建適應(yīng)WTO《農(nóng)業(yè)協(xié)議》的農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼法律體系
    (一) WTO框架下中國(guó)農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼法的定位分析
    (二) 農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼立法模式的選擇
    (三) 構(gòu)建完善的農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼法律體系的具體措施
    (四) 我國(guó)農(nóng)業(yè)反傾銷、反補(bǔ)貼的立法問(wèn)題
主要參考文獻(xiàn)
后記



本文編號(hào)：3933508