從最近澳大利亞法院承認和執(zhí)行以及拒絕中國法院判決的實踐來看,在普通法機制下,澳大利亞法院側(cè)重于考察中國判決中的正當程序、國際管轄權(quán)、是否違背自然正義、是否為固定金額的金錢判決、是否存在濫用訴訟程序等問題。由于中國司法實踐中對外國判決的承認和執(zhí)行主要考慮條約關(guān)系和互惠關(guān)系,從而導(dǎo)致中國法院目前未承認和執(zhí)行過澳大利亞法院的判決。對此,中國應(yīng)注重澳大利亞司法判例中的國際私法規(guī)則,借鑒中國和新加坡的雙邊合作模式,并拓寬互惠關(guān)系的建立途徑,通過積極參與國際規(guī)則進一步推動中國與澳大利亞之間判決的相互承認和執(zhí)行。

【文章頁數(shù)】：15 頁

【文章目錄】：
一案情概述
    (一)2017年劉某訴馬某借貸糾紛案
    (二)2019年蘇州海順投資管理有限公司訴趙月娥借貸糾紛案
    (三)2019年許某訴王某借貸糾紛案
二 澳大利亞法院執(zhí)行和拒絕中國法院判決的條件
    (一)普通法機制下承認和執(zhí)行的條件
        1.承認和執(zhí)行的理由
        2.拒絕承認和執(zhí)行的依據(jù)
        3.舉證責(zé)任的分配
    (二)送達和自然正義
        1.2019年判決
        2.許某訴王某案
    (三)國際管轄權(quán)
        1.積極的公民身份
        2.住所
        3.對國際管轄依據(jù)的不同觀點
    (四)欺詐
    (五)濫用訴訟程序
三 中國法院承認和執(zhí)行澳大利亞判決中存在的問題
    (一)雙邊條約承認和執(zhí)行機制的不足
        1.缺乏雙邊條約
        2.雙邊條約的締結(jié)困難
    (二)單方事實互惠的障礙
        1.事實互惠的認定標準單一
        2.事實互惠的認定不一致
四 中國與澳大利亞判決相互承認和執(zhí)行機制的改進
    (一)注重普通法規(guī)則
    (二)開展雙邊合作
    (三)拓寬互惠認定標準
    (四)多邊條約的推動
結(jié) 語



本文編號：3933075