國(guó)家刑事管轄權(quán)是國(guó)家懲罰犯罪的權(quán)力。在全球化大背景下,跨國(guó)性的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易、交流等行為日趨頻繁,隨之產(chǎn)生的跨國(guó)性和國(guó)際性犯罪亦越發(fā)猖獗,由此產(chǎn)生的國(guó)家間刑事管轄權(quán)的沖突越來(lái)越多,國(guó)際刑事司法協(xié)助及司法合作過(guò)程中引發(fā)的爭(zhēng)議問(wèn)題也日益突出。如果國(guó)家間刑事管轄權(quán)沖突得不到有效的解決,會(huì)直接導(dǎo)致一些跨國(guó)犯罪、國(guó)際罪行出現(xiàn)爭(zhēng)管或無(wú)人管轄的現(xiàn)象,不利于打擊和懲罰犯罪行為。此外,刑事管轄權(quán)的沖突很可能損害有關(guān)國(guó)家之間的外交關(guān)系,甚至整個(gè)國(guó)際社會(huì)的秩序。因此,研究如何解決國(guó)家刑事管轄權(quán)沖突問(wèn)題已經(jīng)上升為不容忽視的課題,開(kāi)展此課題的研究,具有重要的理論意義和現(xiàn)實(shí)意義。本文運(yùn)用概念分析、比較研究、文獻(xiàn)研究、案例分析等研究方法,在查閱大量刑事管轄權(quán)沖突等相關(guān)國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)資料的基礎(chǔ)上,對(duì)國(guó)家刑事管轄權(quán)沖突及其解決路徑進(jìn)行了深入研究。本文首先從國(guó)家刑事管轄權(quán)的含義、特點(diǎn)、行使途徑、確立原則入手,在探討國(guó)家刑事管轄權(quán)內(nèi)涵的基礎(chǔ)上,通過(guò)著重分析不同主體間刑事管轄權(quán)沖突及多國(guó)籍罪犯、跨國(guó)犯罪、罪犯外逃、航空器和船舶犯罪、網(wǎng)絡(luò)犯罪等各類(lèi)型犯罪引發(fā)的管轄權(quán)沖突形式,剖析國(guó)家刑事管轄權(quán)沖突產(chǎn)生的根源,進(jìn)而提出適當(dāng)讓渡部分國(guó)家主權(quán)...

【文章頁(yè)數(shù)】：51 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第1章 緒論
    1.1 課題研究背景和意義
    1.2 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀
    1.3 論文研究?jī)?nèi)容與方法
    1.4 論文創(chuàng)新點(diǎn)
第2章 國(guó)家刑事管轄權(quán)概述
    2.1 國(guó)家刑事管轄權(quán)的含義
    2.2 國(guó)家刑事管轄權(quán)的特點(diǎn)
        2.2.1 獨(dú)立性
        2.2.2 平等性
        2.2.3 自衛(wèi)性
        2.2.4 復(fù)合性
    2.3 國(guó)家刑事管轄權(quán)行使的途徑
    2.4 國(guó)家刑事管轄權(quán)確立的原則
        2.4.1 屬地管轄原則
        2.4.2 屬人管轄原則
        2.4.3 保護(hù)管轄原則
        2.4.4 普遍管轄原則
第3章 國(guó)家刑事管轄權(quán)沖突的形式
    3.1 不同主體間的刑事管轄權(quán)沖突
        3.1.1 國(guó)際刑事法院與國(guó)家之間的刑事管轄權(quán)沖突
        3.1.2 不同國(guó)家之間的刑事管轄權(quán)沖突
        3.1.3 一國(guó)內(nèi)不同區(qū)際之間的刑事管轄權(quán)沖突
    3.2 不同類(lèi)型犯罪產(chǎn)生的國(guó)家刑事管轄權(quán)沖突
        3.2.1 雙重國(guó)籍罪犯引發(fā)的刑事管轄權(quán)沖突
        3.2.2 跨國(guó)犯罪導(dǎo)致的刑事管轄權(quán)沖突
        3.2.3 罪犯外逃引發(fā)的刑事管轄權(quán)沖突
        3.2.4 網(wǎng)絡(luò)犯罪的刑事管轄權(quán)沖突
        3.2.5 航空器和船舶犯罪的刑事管轄權(quán)沖突
第4章 國(guó)家刑事管轄權(quán)沖突的根源
    4.1 國(guó)家主權(quán)因素
    4.2 管轄原則自身的沖突因素
    4.3 法律制度因素
    4.4 政治經(jīng)濟(jì)因素
    4.5 爭(zhēng)議解決機(jī)制缺位因素
第5章 國(guó)家刑事管轄權(quán)沖突的解決路徑
    5.1 平衡國(guó)家主權(quán)與打擊國(guó)際犯罪之間的關(guān)系
        5.1.1 國(guó)際司法適當(dāng)讓渡國(guó)家主權(quán)
        5.1.2 加強(qiáng)國(guó)際對(duì)話(huà)與合作
    5.2 解決國(guó)家刑事管轄權(quán)沖突的基本原則
        5.2.1 屬地管轄權(quán)優(yōu)先原則
        5.2.2 國(guó)際刑事法院補(bǔ)充管轄原則
        5.2.3 有利于方便訴訟原則
        5.2.4 有利于人權(quán)保障原則
        5.2.5 按最密切聯(lián)系原則判定雙重國(guó)籍標(biāo)準(zhǔn)
        5.2.6 以實(shí)害聯(lián)系為補(bǔ)充管轄網(wǎng)絡(luò)犯罪
    5.3 促進(jìn)國(guó)際規(guī)則與各國(guó)立法相融合
        5.3.1 確立《羅馬規(guī)約》對(duì)各國(guó)司法的參照價(jià)值
        5.3.2 確認(rèn)普遍性管轄權(quán)的地位
    5.4 構(gòu)建管轄爭(zhēng)端與實(shí)體裁決并舉機(jī)制
第6章 我國(guó)應(yīng)對(duì)國(guó)家刑事管轄權(quán)沖突的立法建議
    6.1 在刑事訴訟法中增設(shè)刑事訴訟移管等涉外犯罪處理制度
    6.2 在刑法中增設(shè)國(guó)際犯罪的相關(guān)罪名
    6.3 按“引渡互惠原則”修改我國(guó)《引渡法》
    6.4 增設(shè)網(wǎng)絡(luò)危害公共安全罪并明確管轄規(guī)則
結(jié)束語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
在學(xué)研究成果
致謝



本文編號(hào)：3902823