歐美反傾銷司法審查制度比較研究
發(fā)布時間:2024-02-18 04:02
反傾銷司法審查制度是反傾銷的基本救濟制度,因影響到進口國相關(guān)產(chǎn)業(yè)的利益,也牽涉到出口國涉案產(chǎn)品生產(chǎn)商和出口商的利益,具有很重要的研究意義。WTO反傾銷協(xié)議第13條對各成員國國內(nèi)立法建立反傾銷司法審查制度提出了明確要求。我國的反傾銷司法審查制度建立得比較晚,一些基本的理論和實踐問題有待解決。而世貿(mào)組織成員國國內(nèi)有很多現(xiàn)成的可資借鑒的模式。其中,美國的反傾銷司法審查制度從立法技術(shù)層面上講堪稱世界各國的典范,而歐盟的反傾銷司法審查制度也經(jīng)過多年司法實踐和判例的充實,到今天已經(jīng)日臻完善,對于中國無疑具有最直接的借鑒意義。 為此,我們從比較法的角度對歐美反傾銷司法審查制度進行研究和探討。在對反傾銷司法審查的含義、理論基礎(chǔ)以及其在美國、歐盟的歷史沿革進行分析的基礎(chǔ)上,從微觀層面對美國和歐盟的反傾銷司法審查機構(gòu)、原告資格、審查范圍、審查標(biāo)準(zhǔn)等內(nèi)容進行深入探討,并結(jié)合案例分析,以便清晰地展現(xiàn)美國和歐盟在反傾銷司法審查領(lǐng)域的現(xiàn)狀,以此為我國反傾銷司法審查制度的完善提供借鑒的平臺。 我國應(yīng)由全國人大常委會制定一部《反傾銷法》,將反傾銷司法審查作為專門一章,建立和完善反傾銷訴訟體制。在微觀層面上,可以考慮設(shè)...
【文章頁數(shù)】:62 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
ABSTRACT
第1章 緒 論
1.1 選題背景及意義
1.2 文獻綜述
1.3 研究思路和文章結(jié)構(gòu)
第2章 反傾銷司法審查制度概述
2.1 反傾銷司法審查的含義
2.1.1 司法審查的定義
2.1.2 反傾銷司法審查的涵義
2.2 反傾銷司法審查的理論基礎(chǔ)
2.3 反傾銷司法審查的歷史沿革
2.3.1 美國反傾銷司法審查的歷史沿革
2.3.2 歐盟反傾銷司法審查的歷史沿革
第3章 歐美反傾銷司法審查機構(gòu)的比較
3.1 美國反傾銷司法審查的機構(gòu)
3.1.1 國際貿(mào)易法院
3.1.2 聯(lián)邦巡回上訴法院
3.1.3 最高法院
3.2 歐盟反傾銷司法審查的機構(gòu)
3.2.1 歐洲初審法院
3.2.2 歐洲法院
3.2.3 成員國法院
3.3 小結(jié)
第4章 歐美反傾銷司法審查原告資格的比較
4.1 美國反傾銷司法審查的原告資格
4.1.1 相關(guān)立法規(guī)定
4.1.2 原告的資格
4.1.3 原告的范圍
4.2 歐盟反傾銷司法審查的原告資格
4.2.1 無效之訴的原告資格
4.2.2 不作為之訴的原告資格
4.2.3 損害賠償之訴的原告資格
4.2.4 先決裁決的原告資格
4.3 小結(jié)
第5章 歐美反傾銷司法審查范圍的比較
5.1 美國反傾銷司法審查的范圍
5.1.1 相關(guān)立法規(guī)定
5.1.2 法條解讀
5.2 歐盟反傾銷司法審查的范圍
5.3 小結(jié)
第6章 歐美反傾銷司法審查標(biāo)準(zhǔn)的比較
6.1 美國反傾銷司法審查的標(biāo)準(zhǔn)
6.1.1 實質(zhì)性證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)
6.1.2 濫用自由裁量權(quán)標(biāo)準(zhǔn)
6.1.3 法律解釋的審查標(biāo)準(zhǔn)
6.2 歐盟反傾銷司法審查的標(biāo)準(zhǔn)
6.2.1 是否遵守程序性規(guī)范
6.2.2 事實認定是否基本屬實
6.2.3 事實評判是否明顯錯誤
6.2.4 是否濫用裁量權(quán)
6.3 小結(jié)
第7章 中國的反傾銷司法審查及其完善
7.1 中國反傾銷司法審查制度的現(xiàn)行規(guī)定
7.1.1 中國反傾銷司法審查制度的法律框架
7.1.2 中國反傾銷司法審查制度的微觀分析
7.2 中國反傾銷司法審查制度的完善
7.2.1 制定反傾銷法
7.2.2 設(shè)立專門法院進行反傾銷司法審查
7.2.3 明確界定反傾銷原告資格并拓寬其范圍
7.2.4 完善反傾銷審查范圍
7.2.5 適當(dāng)降低反傾銷審查標(biāo)準(zhǔn)
結(jié)論
參考文獻
附錄 A 攻讀學(xué)位期間發(fā)表及完成的論文目錄
致謝
本文編號:3901864
【文章頁數(shù)】:62 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
ABSTRACT
第1章 緒 論
1.1 選題背景及意義
1.2 文獻綜述
1.3 研究思路和文章結(jié)構(gòu)
第2章 反傾銷司法審查制度概述
2.1 反傾銷司法審查的含義
2.1.1 司法審查的定義
2.1.2 反傾銷司法審查的涵義
2.2 反傾銷司法審查的理論基礎(chǔ)
2.3 反傾銷司法審查的歷史沿革
2.3.1 美國反傾銷司法審查的歷史沿革
2.3.2 歐盟反傾銷司法審查的歷史沿革
第3章 歐美反傾銷司法審查機構(gòu)的比較
3.1 美國反傾銷司法審查的機構(gòu)
3.1.1 國際貿(mào)易法院
3.1.2 聯(lián)邦巡回上訴法院
3.1.3 最高法院
3.2 歐盟反傾銷司法審查的機構(gòu)
3.2.1 歐洲初審法院
3.2.2 歐洲法院
3.2.3 成員國法院
3.3 小結(jié)
第4章 歐美反傾銷司法審查原告資格的比較
4.1 美國反傾銷司法審查的原告資格
4.1.1 相關(guān)立法規(guī)定
4.1.2 原告的資格
4.1.3 原告的范圍
4.2 歐盟反傾銷司法審查的原告資格
4.2.1 無效之訴的原告資格
4.2.2 不作為之訴的原告資格
4.2.3 損害賠償之訴的原告資格
4.2.4 先決裁決的原告資格
4.3 小結(jié)
第5章 歐美反傾銷司法審查范圍的比較
5.1 美國反傾銷司法審查的范圍
5.1.1 相關(guān)立法規(guī)定
5.1.2 法條解讀
5.2 歐盟反傾銷司法審查的范圍
5.3 小結(jié)
第6章 歐美反傾銷司法審查標(biāo)準(zhǔn)的比較
6.1 美國反傾銷司法審查的標(biāo)準(zhǔn)
6.1.1 實質(zhì)性證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)
6.1.2 濫用自由裁量權(quán)標(biāo)準(zhǔn)
6.1.3 法律解釋的審查標(biāo)準(zhǔn)
6.2 歐盟反傾銷司法審查的標(biāo)準(zhǔn)
6.2.1 是否遵守程序性規(guī)范
6.2.2 事實認定是否基本屬實
6.2.3 事實評判是否明顯錯誤
6.2.4 是否濫用裁量權(quán)
6.3 小結(jié)
第7章 中國的反傾銷司法審查及其完善
7.1 中國反傾銷司法審查制度的現(xiàn)行規(guī)定
7.1.1 中國反傾銷司法審查制度的法律框架
7.1.2 中國反傾銷司法審查制度的微觀分析
7.2 中國反傾銷司法審查制度的完善
7.2.1 制定反傾銷法
7.2.2 設(shè)立專門法院進行反傾銷司法審查
7.2.3 明確界定反傾銷原告資格并拓寬其范圍
7.2.4 完善反傾銷審查范圍
7.2.5 適當(dāng)降低反傾銷審查標(biāo)準(zhǔn)
結(jié)論
參考文獻
附錄 A 攻讀學(xué)位期間發(fā)表及完成的論文目錄
致謝
本文編號:3901864
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/guojifa/3901864.html