南海至今存在島礁主權(quán)爭端、海域重疊劃界爭端、資源爭端、自由航行之爭等。這些爭端當事方有中國、越南、菲律賓、印度尼西亞、文萊、馬來西亞等。上述當事方之間的關(guān)系盤根錯節(jié),且這些爭端歷史悠久,政治色彩濃。能否以外交手段、仲裁等解決這些爭端有待商榷,這也不是本文的關(guān)注點。本文尋求在南海嘗試新型的共同開發(fā)制度,即在動態(tài)管控爭端的機制化框架下進行共同開發(fā)。本文通過分析已有的共同開發(fā)的內(nèi)涵、產(chǎn)生與發(fā)展,總結(jié)其不足之處以及與南海區(qū)域的不同,分別從政治維度、法律維度、社會維度來探討機制化的動態(tài)管控南海爭端進行共同開發(fā)的可能性和法律基礎(chǔ),為我國管控南海爭端提供新思路和新路徑。

【文章頁數(shù)】：15 頁

【文章目錄】：
一、已有的海洋資源共同開發(fā)實踐
    (一)共同開發(fā)的產(chǎn)生發(fā)展及涵義
    (二)共同開發(fā)的案例
        1、歐洲拉美及南太平洋地區(qū)
        2、中東和非洲
        3、南海區(qū)域
    (三)共同開發(fā)案例的總結(jié)和啟示
        1、動機兼具政治維度、經(jīng)濟維度、法律維度
        2、擱置劃界、權(quán)利歸屬爭議,共同開發(fā)
        3、已有案例的不足之處以及與南海爭端的不同之處
二、在南海領(lǐng)域適用新型的共同開發(fā)制度
    (一)管控爭端,共同開發(fā):政治維度
        1、擱置主權(quán)權(quán)利的爭議
        2、機制化安排
            (1) 在南海區(qū)域不宜采用共管模式
            (2) 在南海區(qū)域不宜采用南極模式
            (3)在南海區(qū)域不宜采用北極模式
            (4)建議南海區(qū)域共同合作機制
    (二)管控爭端,共同開發(fā):法律維度
        1、習慣國際法
        2、合作原則
        3、《聯(lián)合國海洋法公約》第74條和83條
    (三)管控爭端,共同開發(fā):社會維度
        1、在南海已有的努力
        2、 共同開發(fā)區(qū)的劃定
        3、 障礙的解決:第三方先存權(quán)
三、結(jié)論



本文編號：3901804