我國市場經(jīng)濟體制經(jīng)過20 多年的建設(shè)己初步形成,但為了盡早加入WTO,《中華人民共和國加入議定書》的第15 條規(guī)定:十五年內(nèi),中國在外國反傾銷調(diào)查中可以被視為非市場經(jīng)濟國家。因此,在對我國提起的反傾銷案件中,外國調(diào)查機構(gòu)將我國視為非市場經(jīng)濟國家,從而在反傾銷裁決中使用“替代國”來確定中國涉案產(chǎn)品的正常價值,使我國企業(yè)在應(yīng)對國外反傾銷調(diào)查時處于極為困難的境地。因此,研究國際反傾銷中“非市場經(jīng)濟國家”問題及我國的對策具有積極的現(xiàn)實意義。 本文采用綜合比較和分析論述相結(jié)合的研究方法,對WTO《反傾銷協(xié)議》、美國及歐盟的反傾銷法的具體內(nèi)容作了全面的對比分析,并從中得出對我國有益的啟示。 本文共分為四章。 第一章為反傾銷及“非市場經(jīng)濟國家”問題概述。簡要敘述了世界貿(mào)易組織法中傾銷的定義以及歐盟、美國及我國反傾銷法中傾銷的定義,分別從經(jīng)濟學(xué)和法學(xué)的角度分析了傾銷的合理性及反傾銷的理論依據(jù),介紹了“非市場經(jīng)濟國家”問題的由來和《中華人民共和國加入議定書》第15 條關(guān)于“非市場經(jīng)濟國家”的規(guī)定。 第二章闡述了歐盟關(guān)于市場經(jīng)濟國家的規(guī)定,重點通過案例分析了歐盟有條件“市場經(jīng)濟地位”制度的實施效果,歐盟有...

【文章頁數(shù)】：61 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
英文摘要
前言
1 傾銷及“非市場經(jīng)濟國家”問題概述
    1.1 傾銷的概念及其分析
        1.1.1 傾銷的定義
            1.1.1.1 GATT/WTO 法中傾銷的定義
            1.1.1.2 我國及歐盟、美國反傾銷法中傾銷的定義
        1.1.2 經(jīng)濟學(xué)與法學(xué)角度的傾銷分析
            1.1.2.1 經(jīng)濟學(xué)角度的傾銷
            1.1.2.2 法學(xué)角度的傾銷
    1.2 國際反傾銷中“非市場經(jīng)濟國家”問題的由來
        1.2.1 WTO 有關(guān)非市場經(jīng)濟國家的規(guī)定
        1.2.2 歐盟與美國在反傾銷調(diào)查中對非市場經(jīng)濟國家的特別規(guī)定
    1.3 中國“非市場經(jīng)濟國家”問題的由來及其影響
        1.3.1 “中國非市場經(jīng)濟國家”問題的由來
        1.3.2 “中國非市場經(jīng)濟國家”問題的影響
2 歐盟有關(guān)中國企業(yè)申請“市場經(jīng)濟地位”的規(guī)定及其實踐分析
    2.1 歐盟有關(guān)非市場經(jīng)濟國家的一般規(guī)定
        2.1.1 歐盟反傾銷法中關(guān)于市場經(jīng)濟國家的標準
        2.1.2 申請“市場經(jīng)濟地位”的基本程序
    2.2 中國應(yīng)對有條件“市場經(jīng)濟地位”制度的實踐探索
        2.2.1 有條件“市場經(jīng)濟地位”制度實施效果分析
        2.2.2 中國企業(yè)應(yīng)對歐盟反傾銷中申請“市場經(jīng)濟地位”的案例分析及啟示
            2.2.2.1 中國企業(yè)應(yīng)對歐盟反傾銷中申請“市場經(jīng)濟地位”的案例分析
            2.2.2.2 中國企業(yè)應(yīng)對歐盟反傾銷中“市場經(jīng)濟地位”問題的啟示
    2.3 小結(jié)
3 美國反傾銷法中有關(guān)非市場經(jīng)濟國家的規(guī)定及中國企業(yè)的對策研究
    3.1 美國反傾銷法中非市場經(jīng)濟國家的認定標準及其正常價值的確定方法
    3.2 美國在反傾銷調(diào)查中針對非市場經(jīng)濟國家的實踐分析
        3.2.1 彩電案案件經(jīng)過
        3.2.2 彩電案案件分析
    3.3 應(yīng)對美國對華反傾銷中“非市場經(jīng)濟國家”問題的啟示
        3.3.1 市場經(jīng)濟地位
        3.3.2 市場導(dǎo)向產(chǎn)業(yè)
            3.3.2.1 美國反傾銷法中市場導(dǎo)向產(chǎn)業(yè)的授予標準
            3.3.2.2 中國企業(yè)應(yīng)對美國反傾銷中申請市場導(dǎo)向產(chǎn)業(yè)的案例分析
        3.3.3 分別稅率
    3.4 小結(jié)
4 應(yīng)對歐盟及美國對華反傾銷中“非市場經(jīng)濟國家”問題的法律策略
    4.1 我國應(yīng)充分運用歐盟、美國內(nèi)部的司法審查機制應(yīng)對其對華反傾銷中的“非市場經(jīng)濟國家”問題
        4.1.1 我國應(yīng)充分運用美國國際貿(mào)易法院的司法審查應(yīng)對其對華反傾銷中的“非市場經(jīng)濟國家”問題
            4.1.1.1 美國國際貿(mào)易法院的作用
            4.1.1.2 中國企業(yè)向美國國際貿(mào)易法院可上訴的有關(guān)“非市場經(jīng)濟國家”問題的事由
        4.1.2 我國應(yīng)充分運用歐盟內(nèi)部的司法審查應(yīng)對其對華反傾銷中的“非市場經(jīng)濟國家”問題
    4.2 運用 WTO 爭端解決機制解決反傾銷中的“非市場經(jīng)濟國家”問題爭端
        4.2.1 解決反傾銷爭端的法律依據(jù)
        4.2.2 爭端解決機構(gòu)對反傾銷爭端的管轄權(quán)
        4.2.3 中國應(yīng)對歐、美反傾銷中通過爭端解決機制可以解決的有關(guān)“非市場經(jīng)濟國家”的問題
    4.3 以國內(nèi)訴訟應(yīng)對對華反傾銷中的“非市場經(jīng)濟國家”問題
        4.3.1 中國首例以國內(nèi)訴訟應(yīng)對國外反傾銷案件的始末
        4.3.2 國內(nèi)法院對“青花集團”訴“奧鎂集團”案的管轄權(quán)
        4.3.3 “青花集團”訴“奧鎂集團”案不具有示范作用
結(jié)束語
參考文獻
后記



本文編號：3893766