發(fā)布時間：2024-01-31 03:55

　　國際際刑事法院是根據(jù)聯(lián)合國1998年7月17日外交全權(quán)代表會議通過的《國際刑事法院規(guī)約》(又稱《羅馬規(guī)約》)的規(guī)定建立的。《羅馬規(guī)約》于2002年7月1日起正式生效,國際刑事法院也于當天正式成立。2003年6月16日,50歲的阿根廷聯(lián)邦檢察官奧坎波在荷蘭海牙宣誓就任國際刑事法院的第一任首席檢察官。根據(jù)《羅馬規(guī)約》,國際刑事法院將對批準國及聯(lián)合國安理會移交的案件進行審理,但只審理2002年7月1日以后發(fā)生種族滅絕罪、戰(zhàn)爭罪和反人類罪等嚴重的國際犯罪案件。國際刑事法院與現(xiàn)有的其他國際司法機構(gòu)的不同,其他法庭均有一定存在期限,而國際刑事法院是一個永久性的國際司法機構(gòu)。 根據(jù)《羅馬規(guī)約》,國際刑事法院的管轄權(quán)主要是補充性的。但是基于《羅馬規(guī)約》的規(guī)定,國際刑事法院也可以在條件符合的情況下對非締約國進行管轄。2009年3月4日,國際刑事法院正式對蘇丹總統(tǒng)巴希爾發(fā)出逮捕令。這是國際刑事法院自成立以來首次對一個國家的現(xiàn)任元首發(fā)出逮捕令。由于蘇丹是國際刑事法院的非締約國,且明確表示不接受國際刑事法院的管轄,因此國際刑事法院的逮捕令引起了國際社會的強烈反應(yīng),也引發(fā)了國際法界關(guān)于國際刑事法院對非締約國的管...

【文章頁數(shù)】：49 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
導言
第一章 國際刑事法院綜述
    第一節(jié) 國際刑事法院設(shè)立的背景
        一、前南斯拉夫國際刑事法庭的設(shè)立
        二、盧旺達問題國際刑事法庭的設(shè)立
        三、國際刑事法院的設(shè)立
    第二節(jié) 國際刑事法院適用的法律
        一、《羅馬規(guī)約》、《犯罪要件》與《程序和證據(jù)規(guī)則》
        二、可適用的條約、國際法的原則和規(guī)則
        三、各法系的國內(nèi)法及一般法律原則
    第三節(jié) 國際刑事法院的審理程序
        一、啟動訴訟程序
        二、檢察官調(diào)查案件
        三、法院發(fā)出逮捕令
        四、啟動開庭程序
        五、執(zhí)行法院判決
第二章 國際刑事法院與非締約國的關(guān)系分析
    第一節(jié) 國際刑事法院對非締約國的管轄
        一、對非締約國管轄權(quán)的取得
        二、案件的可受理性裁定
    第二節(jié) 非締約國對國際刑事法院管轄權(quán)的規(guī)避
        一、利用一貫反對原則進行規(guī)避
        二、利用安理會推遲起訴或調(diào)查權(quán)規(guī)避
        三、利用國內(nèi)司法程序規(guī)避
第三章 國際刑事法院與安理會的關(guān)系分析
    第一節(jié) 國際刑事法院設(shè)立前的爭論
        一、《國際刑事法院規(guī)約草案》的規(guī)定
        二、關(guān)于國際刑事法院司法獨立性的爭論
    第二節(jié) 國際刑事法院獨立性地位的具體規(guī)定
        一、《羅馬規(guī)約》的具體規(guī)定
        二、聯(lián)合國安理會的三項特權(quán)
        三、安理會提交情勢特權(quán)的限制
    第三節(jié) 國際刑事法院與安理會的關(guān)系
        一、國際刑事法院對安理會的授權(quán)合法
        二、安理會有權(quán)對非締約國進行管轄
第四章 國際刑事法院對蘇丹案件的管轄模式
    第一節(jié) 蘇丹案件的背景
        一、蘇丹國內(nèi)的形勢
        二、安理會的決議
        三、國際刑事法院的管轄
        四、蘇丹的目前的局勢
    第二節(jié) 對蘇丹案件管轄權(quán)的取得
        一、蘇丹是國際刑事法院的非締約國
        二、安理會將蘇丹情勢提交國際刑事法院
        三、國際刑事法院的管轄
    第三節(jié) 蘇丹案件的可受理性分析
        一、蘇丹國內(nèi)司法程序是否存在“不情愿”或“不能夠”情況
        二、國際刑事法院起訴是否有助于實現(xiàn)公正
    第四節(jié) 蘇丹案件的可執(zhí)行性分析
        一、可執(zhí)行的理論分析
        二、各方對逮捕令執(zhí)行的態(tài)度
第五章 安理會提交情勢下的豁免問題研究
    第一節(jié) 官方身份無關(guān)性規(guī)則
        一、官方身份無關(guān)性規(guī)則的歷史發(fā)展
        二、官方身份無關(guān)性規(guī)則在《羅馬規(guī)約》中的規(guī)定
    第二節(jié) 國家元首豁免權(quán)規(guī)則
        一、國家元首豁免權(quán)規(guī)則的理論發(fā)展
        二、國家元首豁免權(quán)規(guī)則的案例分析
    第三節(jié)“剛果訴比利時逮捕令案”案件分析
        一、“剛果訴比利時逮捕令案”基本案情
        二、國際法院對“剛果訴比利時逮捕令案”判決
        三、“剛果訴比利時逮捕令案”對實踐的指導意義
    第四節(jié) 對巴希爾總統(tǒng)的逮捕令分析
        一、逮捕令的特殊之處
        二、“剛果訴比利時逮捕令案”的參考意義
        三、逮捕令的積極意義
結(jié)語
參考文獻
在讀期間發(fā)表的學術(shù)論文與研究成果
后記



本文編號：3890920