間接征收的認(rèn)定一直是國際投資法中的重點(diǎn)問題,關(guān)系著東道國進(jìn)行社會管理的公共權(quán)威與投資者私人財產(chǎn)權(quán)保護(hù)之間的博弈。且隨著國際投資環(huán)境的變化,簡單的東道國與投資者母國之間的抗衡不再是現(xiàn)代征收領(lǐng)域的主要特征,東道國與投資者之間利益的平衡成了國際社會新的追求。在此種背景下,研究間接征收的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)對東道國及投資者均具有重要的意義。實踐中間接征收的認(rèn)定主要有三種標(biāo)準(zhǔn),即純粹效果標(biāo)準(zhǔn)、純粹目的標(biāo)準(zhǔn)及效果與目的相結(jié)合的標(biāo)準(zhǔn)。純粹效果標(biāo)準(zhǔn)源于西方國家對私人財產(chǎn)權(quán)的重視,偏向于保護(hù)投資者的利益,根據(jù)該標(biāo)準(zhǔn),認(rèn)定間接征收時應(yīng)該完全根據(jù)政府措施的實施效果,尤其對投資的干預(yù)程度,只要政府的措施達(dá)到了使投資者無法享有其財產(chǎn)權(quán)益的效果,政府的行為就構(gòu)成間接征收。而純粹目的標(biāo)準(zhǔn)的出現(xiàn)則系東道國對其主權(quán)權(quán)利的重申及現(xiàn)代社會對公共利益的關(guān)注,這一標(biāo)準(zhǔn)僅僅關(guān)注政府行為的目的,認(rèn)為只要政府措施出于正當(dāng)?shù)哪康?即便造成了堪比直接征收的嚴(yán)重干涉,也不構(gòu)成間接征收,亦無需給予投資者補(bǔ)償。目的與效果相結(jié)合的標(biāo)準(zhǔn)則既關(guān)注政府措施的效果,也關(guān)注政府措施的目的,追求東道國與投資者利益的平衡,符合現(xiàn)代投資環(huán)境的發(fā)展趨勢,因而成為認(rèn)定間接征收...

【文章頁數(shù)】：50 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
縮略語表
引言
一、國際投資法中間接征收認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)之爭議
二、國際投資法中間接征收認(rèn)定的純粹效果標(biāo)準(zhǔn)
    (一)純粹效果標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)涵
    (二)效果的認(rèn)定
    (三)純粹效果標(biāo)準(zhǔn)的仲裁實踐
三、國際投資法中間接征收認(rèn)定的純粹目的標(biāo)準(zhǔn)
    (一)純粹目的標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)涵
    (二)目的的認(rèn)定
    (三)純粹目的標(biāo)準(zhǔn)的仲裁實踐
四、國際投資法中間接征收認(rèn)定的效果與目的相結(jié)合標(biāo)準(zhǔn)
    (一)效果與目的相結(jié)合標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)涵
    (二)比例原則
    (三)效果與目的相結(jié)合標(biāo)準(zhǔn)的仲裁實踐
五、對于三種標(biāo)準(zhǔn)的評價
    (一)對于純粹效果標(biāo)準(zhǔn)的評價
    (二)對于純粹目的標(biāo)準(zhǔn)的評價
    (三)對于效果與目的相結(jié)合的標(biāo)準(zhǔn)的評價
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
作者簡介
致謝



本文編號：3888521