如何看待控槍問題的屬性在人權(quán)理論方面存在一定的爭議,對這個問題的不同回答也構(gòu)成了中國和美國人權(quán)話語的一個重大分歧。對于國際人權(quán)法規(guī)定的生命權(quán),雖然歐洲人權(quán)法院的解釋仍然基本堅持傳統(tǒng)立場,但聯(lián)合國人權(quán)事務(wù)委員會卻傾向于將其解釋為締約國負(fù)有包括控槍義務(wù)在內(nèi)的一般性實現(xiàn)義務(wù)。傳統(tǒng)人權(quán)理論只注重公民權(quán)利和政治權(quán)利所蘊含的尊重和保護義務(wù)而忽視包括控槍在內(nèi)的促進(jìn)和實現(xiàn)義務(wù),這在實踐和理論上具有重大的缺陷,會導(dǎo)致包括生命權(quán)在內(nèi)的諸多公民權(quán)利和政治權(quán)利無法得到全面的保護。我國多年來對于美國槍支暴力犯罪屬于美國重大人權(quán)問題的指控,不僅可為控槍問題在國際人權(quán)論壇上的主流化提供強有力的支持,而且會對現(xiàn)代國際人權(quán)理論的進(jìn)一步完善產(chǎn)生一定的激勵作用。

【文章頁數(shù)】：12 頁

【文章目錄】：
一、控槍是人權(quán)問題還是普通社會問題？
二、控槍構(gòu)成締約國的國際人權(quán)義務(wù)嗎？
三、控槍僅僅是一種政治義務(wù)嗎？
四、結(jié)論



本文編號：3887679