本文關(guān)鍵詞：論國際商事仲裁裁決承認(rèn)與執(zhí)行中的公共政策，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】： 公共政策是在1958年《承認(rèn)和執(zhí)行外國仲裁裁決公約》(以下簡稱1958年《紐約公約》)框架下可主動由法院啟動的作為拒絕承認(rèn)與執(zhí)行外國仲裁裁決的抗辯事由�！秶H商事仲裁示范法》第36條第(1)款(b)項(ii)亦認(rèn)可這一點,其他有關(guān)國際公約和國內(nèi)立法也有類似規(guī)定。這表明各國對在承認(rèn)與執(zhí)行國際商事仲裁裁決領(lǐng)域運用公共政策的肯定,體現(xiàn)了公共政策審查機制的重要性。但是,公共政策在世界范圍內(nèi)的運用并不規(guī)范,也經(jīng)常成為國際商事仲裁爭議的焦點。隨著越來越多的國家意識到國際商事仲裁在解決國際商事爭端方面的價值,公共政策作為國際商事仲裁裁決中不可或缺的一項司法審查制度,將受到極大關(guān)注。為此,本文選擇這一問題進行深入研究具有其現(xiàn)實意義和理論價值。 本文在對我國現(xiàn)行的公共政策在立法與司法實踐中的運用客觀分析的基礎(chǔ)上,就存在的問題提出若干完善建議,探討公共政策在我國的應(yīng)用與完善。 論文有四章構(gòu)成,計3萬余字。各章安排如下: 第一章涉及國際商事仲裁裁決承認(rèn)與執(zhí)行中公共政策的一般理論。該章以理論分析的方法,主要從對國際商事仲裁裁決承認(rèn)與領(lǐng)域中的公共政策的理解入手,分析了國際商事仲裁中公共政策的基本內(nèi)涵、理論發(fā)展,討論公共政策的特點及其在國際商事仲裁裁決承認(rèn)與執(zhí)行領(lǐng)域中的雙重功能。 第二章本章采用理論及實證相結(jié)合的方法,考察了國際公約和示范法關(guān)于國際商事仲裁裁決承認(rèn)與執(zhí)行中公共政策的立法規(guī)定,分析了公共政策在國際商事仲裁裁決中適用的具體情形,包括實體類和程序類公共政策,同時通過分析各國立法及司法中的具體案例實踐,探討各國在國際商事仲裁裁決承認(rèn)與執(zhí)行中對公共政策的理解與適用,在不同法系不同國家的制度運用中深刻理解公共政策。 第三章本章在第二章基礎(chǔ)上進一步以案例為素材,通過包括歐盟、美國在內(nèi)不同國家近期關(guān)于公共政策的案例實踐,探索國際商事仲裁裁決承認(rèn)和執(zhí)行中公共政策發(fā)展的趨勢,指出在司法實踐中,這種抗辯理由的適用范圍日益受到限制,越來越多的法院傾向于將公共秩序分為國內(nèi)公共秩序和國際公共秩序,以及適用標(biāo)準(zhǔn)及具體內(nèi)容上涵蓋了商業(yè)腐敗行為的趨勢。 第四章考察我國國際商事仲裁裁決承認(rèn)和執(zhí)行中公共政策運用立法及司法實踐情況,并著重分析永寧公司案,作為迄今唯一的被我國法院以承認(rèn)與執(zhí)行此外國仲裁裁決將違反我國社會公共利益的為抗辯的外國裁決,以此為啟發(fā),借鑒第二、三章中各國的立法規(guī)定與司法實踐,結(jié)合公共政策的國際發(fā)展趨勢,對我國公共政策的合理運用進行理性思考,提出若干完善建議。
【關(guān)鍵詞】：公共政策 國際商事仲裁 國際公共政策
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2010
【分類號】：D997.4
【目錄】：

• 摘要5-7
• Abstract7-11
• 導(dǎo)言11-12
• 第一章 國際商事仲裁中的公共政策12-14
• 第一節(jié) 公共政策的內(nèi)涵界定12-13
• 第二節(jié) 公共政策的理論發(fā)展13-14
• 第三節(jié) 公共政策的性質(zhì)及功能分析14
• 第二章 公共政策在國際商事仲裁裁決承認(rèn)和執(zhí)行領(lǐng)域的適用14-24
• 第一節(jié) 國際公約和示范法關(guān)于公共政策的規(guī)定14-15
• 一、《紐約公約》的規(guī)定14-15
• 二、1985年《國際商事仲裁示范法》的規(guī)定15
• 第二節(jié) 公共政策與爭議事項的可仲裁性15-16
• 第三節(jié) 國際商事仲裁裁決中適用公共政策的具體情形16-24
• 一、程序類公共政策16-21
• 二、實體類公共政策21-24
• 第三章 國際商事仲裁裁決承認(rèn)和執(zhí)行中適用公共政策的國際趨勢24-33
• 第一節(jié) 立法與司法判例的狹義解釋24-27
• 第二節(jié) “國際公共政策”與“國內(nèi)公共政策”的區(qū)別27-31
• 第三節(jié) “主觀標(biāo)準(zhǔn)”“、客觀標(biāo)準(zhǔn)”和“程度標(biāo)準(zhǔn)”31-32
• 第四節(jié) 關(guān)于商業(yè)腐敗行為32-33
• 第四章 我國公共政策在國際商事仲裁裁決承認(rèn)與執(zhí)行中的運用33-46
• 第一節(jié) 我國現(xiàn)行立法及司法實踐中有關(guān)公共政策的規(guī)定33-39
• 一、我國現(xiàn)行立法中有關(guān)公共政策的規(guī)定33-35
• 二、我國法院判決中涉及公共政策保留的案例35-39
• 第二節(jié) 我國公共政策在國際商事仲裁裁決承認(rèn)和執(zhí)行中運用 存在的問題39-41
• 一、我國法律對公共政策內(nèi)涵界定不明確,缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)39-40
• 二、適用標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定不統(tǒng)一,未體現(xiàn)出公共政策限制適用的趨勢40
• 三、《仲裁法》的相關(guān)規(guī)定值得商榷40-41
• 四、有關(guān)條款表述不夠嚴(yán)謹(jǐn),與《紐約公約》表述不一致41
• 第三節(jié) 完善我國公共政策在國際商事仲裁領(lǐng)域的適用41-46
• 結(jié)語46-47
• 參考文獻47-51
• 在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果51-52

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前8條

1 朱克鵬;論公共政策在國際商事仲裁中的運用[J];安徽大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);1997年02期

2 萬鄂湘,于喜富;再論司法與仲裁的關(guān)系——關(guān)于法院應(yīng)否監(jiān)督仲裁實體內(nèi)容的立法與實踐模式及理論思考[J];法學(xué)評論;2004年03期

3 郭玉軍,裴洋;論國際商事仲裁中涉及賄賂的合同的仲裁[J];法學(xué)評論;2005年02期

4 肖永平;也談我國法院對仲裁的監(jiān)督范圍——與陳安先生商榷[J];法學(xué)評論;1998年01期

5 郭玉軍;美國國際商事仲裁中的顯然漠視法律[J];法學(xué)評論;2001年02期

6 楚風(fēng)華;;論中國公共秩序保留制度及其完善[J];社科縱橫;2006年07期

7 宋連斌;論中國仲裁監(jiān)督機制及其完善[J];法制與社會發(fā)展;2003年02期

8 胡振杰,李雙元;從我國法院的幾個案例談國際私法上公共秩序保留制度的正確運用[J];政法論壇;1992年05期

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 張麗霞;論我國商事仲裁的司法監(jiān)督[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué);2004年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前6條

1 姚芳;涉外仲裁司法審查中的公共政策問題[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué);2005年

2 白常福;論涉外商事仲裁的司法監(jiān)督[D];中國政法大學(xué);2005年

3 張貝;論公共政策在國際商事仲裁中的適用[D];武漢大學(xué);2005年

4 王唯駿;我國仲裁裁決撤銷司法審查制度研究[D];華東政法學(xué)院;2005年

5 劉云甫;論國際商事仲裁裁決的撤銷[D];廣東外語外貿(mào)大學(xué);2006年

6 賈楠;公共政策在國際商事仲裁裁決承認(rèn)與執(zhí)行中的運用[D];中國政法大學(xué);2007年

  本文關(guān)鍵詞：論國際商事仲裁裁決承認(rèn)與執(zhí)行中的公共政策，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：388740