發(fā)布時(shí)間：2017-05-23 17:19

  本文關(guān)鍵詞：跨國(guó)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件的管轄權(quán)問題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：摘要：信息、科技的高速發(fā)展誕生了互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)這個(gè)影響力巨大的新生事物。網(wǎng)絡(luò)的蓬勃發(fā)展,改變了人類傳統(tǒng)的生活方式,網(wǎng)上交友、網(wǎng)上購(gòu)物、網(wǎng)上簽約,網(wǎng)絡(luò)在生活中無(wú)處不在。以“淘寶”為例,據(jù)統(tǒng)計(jì),2013年的11月11日一天之中,“淘寶”創(chuàng)造了350.19億元交易額的神話,世界經(jīng)濟(jì)正在成為以信息技術(shù)為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)。然而,互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)在給人們帶來(lái)便利的同時(shí),也產(chǎn)生了一系列新的問題,如,涉網(wǎng)侵權(quán)問題究竟該如何管轄?對(duì)此,本文將展開詳細(xì)研究、探討。本論文對(duì)于跨國(guó)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件管轄權(quán)之研究,可分為四個(gè)部分：第一部分主要立足于傳統(tǒng)的管轄權(quán)理論,分析隨著網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的到來(lái),傳統(tǒng)理論所面對(duì)的困境；第二部分主要針對(duì)當(dāng)前國(guó)際社會(huì)關(guān)于跨國(guó)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)管轄問題的新理論進(jìn)行剖析和探究；第三部分選取了澳大利亞、美國(guó)、加拿大和歐洲等比較有代表性的國(guó)家和地區(qū)進(jìn)行分析,意圖以這些國(guó)家的理論和實(shí)踐為例,進(jìn)行橫向?qū)Ρ?這些國(guó)家都是當(dāng)前比較先進(jìn)、發(fā)達(dá)的國(guó)家,故其理論和實(shí)踐也比較有借鑒意義,可以為涉網(wǎng)侵權(quán)案件的管轄權(quán)問題提供一定的參考；第四部分主要是對(duì)以上所述內(nèi)容的總結(jié),并依此反思我國(guó)相關(guān)管轄制度上的不足和完善。在關(guān)于新的管轄權(quán)根據(jù)的探討中,筆者認(rèn)為網(wǎng)址和原告所在地可以作為新的管轄根據(jù)；另外,還可以借鑒不方便法院原則和“最密切聯(lián)系原則”理論。在相關(guān)的案例處理上,本論文的目的是借由案例內(nèi)容來(lái)呈現(xiàn)相關(guān)的法律爭(zhēng)議及評(píng)論。但由于本人能力有限,本論文并未就個(gè)別具體案件或議題的背景及發(fā)展做完整的探討,僅將相關(guān)部分加以搜集、整理、分析,作為研究依據(jù)。
【關(guān)鍵詞】：網(wǎng)絡(luò)侵權(quán) 管轄權(quán) 新主權(quán)理論 網(wǎng)址 最密切聯(lián)系原則
【學(xué)位授予單位】：北京交通大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D997.3
【目錄】：

• 致謝5-6
• 中文摘要6-7
• ABSTRACT7-8
• 序8-11
• 1 引言11-12
• 2 傳統(tǒng)管轄權(quán)理論在應(yīng)對(duì)跨國(guó)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件時(shí)遇到的挑戰(zhàn)12-18
• 2.1 網(wǎng)絡(luò)的特點(diǎn)帶來(lái)的挑戰(zhàn)12-13
• 2.1.1 網(wǎng)絡(luò)的無(wú)邊界性12
• 2.1.2 網(wǎng)絡(luò)的虛擬性12-13
• 2.1.3 網(wǎng)絡(luò)管理的高度自治性13
• 2.2 網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)概念界定遇到的挑戰(zhàn)13-15
• 2.2.1 侵權(quán)行為難以認(rèn)定14
• 2.2.2 侵權(quán)后果的范圍和程度難以確定14-15
• 2.2.3 侵權(quán)主體難以確定15
• 2.2.4 侵權(quán)行為地難以確定15
• 2.3 傳統(tǒng)管轄理論在應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件時(shí)的不足和困難15-18
• 2.3.1 以“地域”為基礎(chǔ)的管轄權(quán)標(biāo)準(zhǔn)受到了動(dòng)搖15-16
• 2.3.2 以“行為”為基礎(chǔ)的管轄權(quán)標(biāo)準(zhǔn)陷入了困境16-17
• 2.3.3 以“聯(lián)系”為基礎(chǔ)的管轄權(quán)標(biāo)準(zhǔn)發(fā)生了分歧17
• 2.3.4 “原告就被告”原則陷入理論困境17-18
• 3 關(guān)于跨國(guó)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件管轄問題新模式的探討18-29
• 3.1 當(dāng)前國(guó)際社會(huì)針對(duì)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)管轄問題的新理論及評(píng)析18-22
• 3.1.1 新主權(quán)理論18-19
• 3.1.2 相對(duì)管轄論19-21
• 3.1.3 國(guó)際空間論21-22
• 3.2 關(guān)于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件管轄權(quán)根據(jù)的確定及分析22-27
• 3.2.1 網(wǎng)址能否構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件的管轄根據(jù)22-24
• 3.2.2 侵權(quán)行為地能否構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件的管轄根據(jù)24-25
• 3.2.3 原告住所地能否構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件的管轄根據(jù)25-26
• 3.2.4 最密切聯(lián)系地——網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案中彈性的管轄根據(jù)26-27
• 3.3 小結(jié)27-29
• 4 各國(guó)在應(yīng)對(duì)跨國(guó)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件管轄權(quán)問題上的理論與實(shí)踐29-37
• 4.1 美國(guó)關(guān)于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件管轄權(quán)的理論和司法實(shí)踐29-30
• 4.2 加拿大關(guān)于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件管轄權(quán)的司法實(shí)踐30-31
• 4.3 澳大利亞關(guān)于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件管轄權(quán)的司法實(shí)踐31-32
• 4.4 歐洲關(guān)于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件管轄權(quán)的立法和司法實(shí)踐32-34
• 4.5 國(guó)際社會(huì)關(guān)于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件管轄權(quán)的努力34-35
• 4.6 小結(jié)35-37
• 5 對(duì)我國(guó)關(guān)于跨國(guó)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件管轄制度的評(píng)析和建議37-46
• 5.1 我國(guó)關(guān)于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件管轄權(quán)的立法現(xiàn)狀37-38
• 5.1.1 普通地域管轄原則37
• 5.1.2 最高人民法院關(guān)于我國(guó)涉外互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)案件管轄權(quán)的特別規(guī)定37-38
• 5.1.3 涉外互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)案件集中管轄的規(guī)定38
• 5.2 我國(guó)關(guān)于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件管轄權(quán)的司法實(shí)踐38-41
• 5.3 關(guān)于完善我國(guó)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件管轄權(quán)制度的幾點(diǎn)建議41-46
• 5.3.1 堅(jiān)持以侵權(quán)行為地為主的原則41-42
• 5.3.2 靈活適用原告住所地42
• 5.3.3 引入“最密切聯(lián)系原則”作為網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)管轄權(quán)依據(jù)42-43
• 5.3.4 將網(wǎng)址作為網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件的管轄權(quán)根據(jù)43
• 5.3.5 重視科技手段,走國(guó)際合作化道路43-46
• 6 結(jié)論46-47
• 參考文獻(xiàn)47-51
• 作者簡(jiǎn)歷51-53
• 學(xué)位論文數(shù)據(jù)集53

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 孫尚鴻;;試析歐盟《布魯塞爾民商事管轄權(quán)規(guī)則》有關(guān)涉網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件管轄權(quán)問題的實(shí)踐[J];比較法研究;2009年05期

2 孫尚鴻;;涉網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件管轄權(quán)的確定[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2010年01期

3 于海防;;涉網(wǎng)絡(luò)案件民事訴訟地域管轄問題的一般性研究——以法律事實(shí)發(fā)生地的空間定位為基礎(chǔ)[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2010年05期

4 張新寶;王偉國(guó);;最高人民法院民商事司法解釋溯及力問題探討[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2010年06期

5 周顯志;熊蕾;;網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件司法管轄權(quán)探析[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2008年11期

6 郭翔;;涉網(wǎng)案件地域管轄規(guī)則修改問題芻議[J];法學(xué)家;2011年05期

7 郭鵬;;信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)涉外侵權(quán)的中國(guó)法院管轄權(quán)分析——以《網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)司法解釋》第1條的完善為中心[J];法學(xué)評(píng)論;2011年05期

8 馮術(shù)杰;;通過國(guó)際網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行的商標(biāo)侵權(quán)行為的管轄與認(rèn)定——法國(guó)的相關(guān)判例及其啟示[J];法學(xué);2008年12期

9 崔明健;;網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件的侵權(quán)行為地管轄依據(jù)評(píng)析[J];河北法學(xué);2010年12期

10 孟昭華;;網(wǎng)絡(luò)國(guó)際私法中的意思自治原則[J];河北法學(xué);2011年08期

  本文關(guān)鍵詞：跨國(guó)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件的管轄權(quán)問題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號(hào)：388606