“保護(hù)傘條款”在現(xiàn)今許多雙邊投資條約中都可見,用于規(guī)定東道國(guó)應(yīng)當(dāng)遵守其對(duì)投資者承諾遵守的任何義務(wù)。投資領(lǐng)域的發(fā)展和對(duì)投資者傾斜保護(hù)的理念促進(jìn)了它的產(chǎn)生和發(fā)展。但是,“保護(hù)傘條款”的表述方式在不同的雙邊投資條約中有不同,這不同不僅引起了對(duì)該條款的不同解釋,也是構(gòu)成仲裁裁決不一致性的潛在前提。該條款在賦予投資者直接提起國(guó)際仲裁權(quán)利的同時(shí),東道國(guó)的主權(quán)權(quán)力也受到了侵害�！氨Ｗo(hù)傘條款”賦予投資者就任何投資爭(zhēng)議直接提交國(guó)際仲裁的做法是突破傳統(tǒng)國(guó)際法理論的做法,但也為國(guó)內(nèi)法和國(guó)際法爭(zhēng)端解決機(jī)制的融合建立了橋梁。 “保護(hù)傘條款”的實(shí)質(zhì)在于它是投資者利益最大化,東道國(guó)主權(quán)被侵蝕的集中表現(xiàn)。其意義在于投資者可以依照該條款將國(guó)家-投資者之間的合同爭(zhēng)議提升為兩國(guó)雙邊投資條約間的條約之訴,投資者既可以依合同爭(zhēng)端解決方式提起合同之訴,也可依該條款提起國(guó)際仲裁的條約之訴。傳統(tǒng)國(guó)際法賦予了國(guó)家主權(quán)以最高權(quán)力,任何其他行為或原則都不能違背國(guó)家主權(quán)。然而隨著投資自由化的進(jìn)程,國(guó)家為了吸引外資、擴(kuò)大投資自動(dòng)或被迫放棄了一些主權(quán)權(quán)力。“保護(hù)傘條款”就是以發(fā)達(dá)國(guó)家為主的資本輸出國(guó)為了保護(hù)其本國(guó)國(guó)民或企業(yè)而創(chuàng)造,并為大多數(shù)發(fā)展...

【文章頁數(shù)】：67 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
Abstract
引言
一、“保護(hù)傘條款”概述
    （一） “保護(hù)傘條款”的起源與發(fā)展
        1. “保護(hù)傘條款”的起源
        2. 多邊層面上的發(fā)展
        3. 雙邊層面上的發(fā)展
    （二） 雙邊投資條約中“保護(hù)傘條款”產(chǎn)生的背景
        1. 雙邊投資條約數(shù)量上的增長(zhǎng)
        2. 對(duì)投資者保護(hù)的必要性
        3. 雙邊投資條約中爭(zhēng)端解決條款的發(fā)展
        4. 投資者-國(guó)家合同本身的缺陷
    （三） “保護(hù)傘條款”的理論與實(shí)踐現(xiàn)狀
        1. “保護(hù)傘條款”的理論研究現(xiàn)狀
        2. “保護(hù)傘條款”的仲裁實(shí)踐
二、“保護(hù)傘條款”的內(nèi)涵分析
    （一） “保護(hù)傘條款”的語言特點(diǎn)及模式分析
        1. “保護(hù)傘條款”的語言特點(diǎn)
        2. “保護(hù)傘條款”的位置與模式
    （二） “保護(hù)傘條款”的適用范圍
        1. 承諾與義務(wù)的性質(zhì)—書面義務(wù)
        2. 承諾與義務(wù)的限制—與投資有關(guān)
        3. 東道國(guó)的單方承諾
        4. 主權(quán)性質(zhì)的違反與商業(yè)性質(zhì)的違反
    （三） “保護(hù)傘條款”的功能分析
        1. “保護(hù)傘條款”的功能
        2. “保護(hù)傘條款”功能的性質(zhì)
        3. “保護(hù)傘條款”的解釋方法
    （四） “保護(hù)傘條款”對(duì)投資者-國(guó)家關(guān)系的影響
        1. “保護(hù)傘條款”和適用法
        2. “保護(hù)傘條款”和管轄地選擇條款
        3. 東道國(guó)突發(fā)事件的例外
        4. 東道國(guó)公共利益的例外
三、“保護(hù)傘條款”的缺陷及完善
    （一） 投資者私人利益與東道國(guó)主權(quán)權(quán)益的不平衡
        1. 對(duì)投資者及其投資的保護(hù)加強(qiáng)
        2. 東道國(guó)的經(jīng)濟(jì)主權(quán)被侵蝕
    （二） “保護(hù)傘條款”與最惠國(guó)待遇條款的適用
        1. 仲裁庭的裁決
        2. 現(xiàn)狀與趨勢(shì)
    （三） 限制“保護(hù)傘條款”適用的基本對(duì)策
        1. 限制適用的理論依據(jù)
        2. 限制適用的條約實(shí)踐
四、中國(guó)雙邊投資條約“保護(hù)傘條款”的實(shí)踐與對(duì)策分析
    （一） 中國(guó)對(duì)外締結(jié)雙邊投資條約的現(xiàn)狀
        1. 強(qiáng)調(diào)高投資保護(hù)以吸引外資
        2. 寬泛的投資和投資者定義
        3. 給予更優(yōu)惠的待遇
        4. 投資者-國(guó)家爭(zhēng)端解決方式的多樣化
    （二） 中國(guó)雙邊投資條約“保護(hù)傘條款”現(xiàn)狀
        1. 締結(jié)“保護(hù)傘條款”的情況
        2. 締結(jié)“保護(hù)傘條款”的方式
        3. 締結(jié)“保護(hù)傘條款”的具體措辭
    （三） 中國(guó)雙邊投資條約的完善與對(duì)策
        1. 完善雙邊投資條約應(yīng)堅(jiān)持的理論認(rèn)識(shí)
        2. 應(yīng)對(duì)“保護(hù)傘條款”的條約實(shí)踐
致謝
參考文獻(xiàn)



本文編號(hào)：3882690