隨著經(jīng)濟(jì)全球化和市場經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展,破產(chǎn)和仲裁這兩個(gè)以前有著沖突的機(jī)制現(xiàn)在開始出現(xiàn)交叉,尤其是在一些跨國破產(chǎn)程序中涉及國際商事仲裁的判決、承認(rèn)與執(zhí)行的問題,這已經(jīng)引起理論界和實(shí)務(wù)界的激烈討論。本文將從破產(chǎn)的可仲裁性開始分析,討論理論界和實(shí)務(wù)界對此有關(guān)注爭議以及爭議的焦點(diǎn),接著便是論述破產(chǎn)與仲裁的沖突與彌合、國外的立法及實(shí)踐,然后結(jié)合我國對仲裁中有關(guān)破產(chǎn)的規(guī)定及司法實(shí)踐,提出個(gè)人的完善建議。

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
一、破產(chǎn)的可仲裁性分析
    (一)破產(chǎn)的不可仲裁因素———公共政策
    (二)紐約公約的執(zhí)行阻礙
    (三)破產(chǎn)糾紛可仲裁性發(fā)展
二、破產(chǎn)與仲裁的沖突與解決途徑
    (一)成立在先的仲裁協(xié)議與破產(chǎn)的沖突
        1．破產(chǎn)程序中直接適用仲裁程序
        2．在破產(chǎn)程序中需要破產(chǎn)管理人允許才能適用仲裁程序
    (二)破產(chǎn)程序中簽訂的仲裁協(xié)議
        1．破產(chǎn)程序中破產(chǎn)管理人有權(quán)訂立仲裁協(xié)議
        2．破產(chǎn)程序中破產(chǎn)管理人需經(jīng)法院同意才可訂立仲裁協(xié)議
    (三)破產(chǎn)與國際商事仲裁的沖突
    (四)破產(chǎn)與仲裁的沖突解決途徑
三、國外立法及實(shí)踐
    (一)德國
    (二)法國
    (三)瑞士
    (四)芬蘭
四、我國有關(guān)仲裁與破產(chǎn)程序的實(shí)踐及建議
    (一)我國目前的司法實(shí)踐
    (二)完善建議
        1．明確破產(chǎn)程序與仲裁程序的界限
        2．明確破產(chǎn)管理人有權(quán)訂立仲裁協(xié)議
        3．有關(guān)承認(rèn)與執(zhí)行的建議



本文編號：3879295