發(fā)布時(shí)間：2017-05-23 08:24

  本文關(guān)鍵詞：國(guó)際民商事訴訟中的挑選法院及規(guī)制方法研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：本文以國(guó)際民商事訴訟中的挑選法院為研究對(duì)象,對(duì)挑選法院現(xiàn)象本身進(jìn)行深入研究,并從挑選法院角度完善我國(guó)涉外民商事管轄權(quán)的相關(guān)制度。本文共分成五個(gè)部分進(jìn)行論述:第一部分是緒論。主要介紹了本文的研究背景和研究意義、研究方法及本文可能的創(chuàng)新點(diǎn)。第二部分是挑選法院概述。通過(guò)對(duì)各國(guó)過(guò)度行使管轄權(quán)而引發(fā)管轄權(quán)沖突的簡(jiǎn)單闡述,引出管轄權(quán)沖突的必然產(chǎn)物——挑選法院。闡述英美普通法上對(duì)挑選法院的經(jīng)典定義,并突破長(zhǎng)久以來(lái)對(duì)挑選法院的敵視態(tài)度,將其作為中性概念,重新對(duì)挑選法院的含義進(jìn)行界定。介紹各方及兩大法系對(duì)待挑選法院?jiǎn)栴}的不同態(tài)度,分析了挑選法院現(xiàn)象的利弊。從各國(guó)管轄權(quán)依據(jù)的差異、管轄權(quán)依據(jù)的多元化、對(duì)同一依據(jù)的解釋不同、缺乏統(tǒng)一管轄權(quán)的國(guó)際公約幾方面闡述了挑選法院的客觀條件,從當(dāng)事人趨利避害挑選法院存在法律上和程序上兩大方面的利益分析了挑選法院的主觀動(dòng)因。第三部分是挑選法院的規(guī)制。該部分主要闡述了對(duì)能引發(fā)平行訴訟的挑選法院和惡意的挑選法院行為從實(shí)體法方法、沖突法方法、程序法方法三方面歸納分析了各國(guó)對(duì)挑選法院的規(guī)制方法,并對(duì)上述規(guī)制方法進(jìn)行總結(jié)和反思。論述我國(guó)規(guī)制挑選法院的現(xiàn)狀,即從我國(guó)目前的立法規(guī)定和司法實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)我國(guó)對(duì)挑選法院引發(fā)的平行訴訟持放任態(tài)度,這與世界各國(guó)規(guī)制挑選法院、追求判決的一致性、促進(jìn)國(guó)際民商事管轄權(quán)的融合與協(xié)調(diào)的趨勢(shì)不符,故應(yīng)引入一些成熟的規(guī)制方法來(lái)理性引導(dǎo)當(dāng)事人的選擇,避免平行訴訟及矛盾判決的產(chǎn)生。第四部分是大陸法系傳統(tǒng)規(guī)制方法對(duì)我國(guó)的啟示。該部分將協(xié)議管轄、“首先受訴”與“承認(rèn)預(yù)期理論”及拒絕承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)判決等大陸法系國(guó)家主要采用的非自由裁量的方法解決挑選法院?jiǎn)栴}與我國(guó)的立法和司法實(shí)踐相結(jié)合,完善我國(guó)的相關(guān)制度。第五部分是英美法系傳統(tǒng)規(guī)制方法對(duì)我國(guó)的啟示。該部分主要通過(guò)對(duì)我國(guó)涉外民商事審判中的自由裁量權(quán)實(shí)現(xiàn)突破,探索普通法系傳統(tǒng)的不方便法院原則、禁訴令制度在我國(guó)適用的可行性和具體制度構(gòu)建,為我國(guó)構(gòu)建合理的涉外民商事管轄權(quán)規(guī)則和規(guī)制挑選法院現(xiàn)象提出若干建議。
【關(guān)鍵詞】：挑選法院 管轄權(quán)沖突 自由裁量權(quán) 協(xié)議管轄 不方便法院原則 禁訴令
【學(xué)位授予單位】：南京工業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類(lèi)號(hào)】：D997
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-10
• 緒論10-14
• 一、研究背景和意義10-12
• （一）研究背景10-11
• （二）研究意義11-12
• 二、研究方法12-13
• 三、本文可能的創(chuàng)新點(diǎn)13-14
• 第一章 挑選法院概述14-23
• 一、過(guò)度管轄與管轄權(quán)沖突14-15
• 二、挑選法院的界定15-17
• （一）挑選法院的現(xiàn)有定義15-16
• （二）挑選法院的主要類(lèi)型16-17
• （三）本文對(duì)挑選法院的界定17
• 三、各方對(duì)挑選法院的態(tài)度17-20
• （一）對(duì)挑選法院的批判17-18
• （二）對(duì)挑選法院的肯定18-19
• （三）兩大法系對(duì)挑選法院的不同態(tài)度19-20
• 四、挑選法院的主客觀動(dòng)因20-23
• （一）挑選法院的客觀條件20-21
• （二）挑選法院的主觀動(dòng)因21-23
• 第二章 挑選法院的規(guī)制23-40
• 一、挑選法院規(guī)制的衡量標(biāo)準(zhǔn)23-24
• （一）主觀意圖23
• （二）客觀后果23-24
• 二、實(shí)體法方法24-25
• （一）統(tǒng)一實(shí)體法的探索24
• （二）實(shí)體法方法的困境24-25
• 三、沖突法方法25-27
• （一）統(tǒng)一法律適用規(guī)則25-26
• （二）統(tǒng)一管轄權(quán)規(guī)則26-27
• （三）“實(shí)體正義”導(dǎo)向與“回家去”傾向27
• 四、程序法方法27-36
• （一）對(duì)挑選法院的事前防御28-29
• （二）對(duì)挑選法院的事后救濟(jì)29-36
• 五、對(duì)挑選法院規(guī)制方法的總結(jié)與反思36-37
• 六、我國(guó)規(guī)制挑選法院的現(xiàn)狀及評(píng)述37-40
• （一）我國(guó)的立法規(guī)定37
• （二）我國(guó)的司法實(shí)踐37-38
• （三）評(píng)述38-40
• 第三章 大陸法系傳統(tǒng)規(guī)制方法對(duì)我國(guó)的啟示40-48
• 一、協(xié)議管轄40-45
• （一）我國(guó)協(xié)議管轄四要件的重構(gòu)41-43
• （二）管轄協(xié)議效力的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)43-44
• （三）排他與非排他管轄44-45
• 二、“首先受訴”與“承認(rèn)預(yù)期理論”45-46
• 三、判決的承認(rèn)和執(zhí)行46-48
• 第四章 英美法系傳統(tǒng)規(guī)制方法對(duì)我國(guó)的啟示48-57
• 一、不方便法院原則48-54
• （一）我國(guó)確立不方便法院原則的可行性48-50
• （二）我國(guó)不方便法院原則的具體制度構(gòu)建50-54
• 二、禁訴令54-57
• （一）發(fā)布禁訴令的條件55
• （二）禁訴令的效力55-57
• 結(jié)語(yǔ)57-58
• 參考文獻(xiàn)58-63
• 在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果63-64
• 致謝64

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 楊長(zhǎng)海;吳祥佑;;網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中挑選法院?jiǎn)栴}及對(duì)策研究[J];科技與法律;2008年04期

2 趙相林,邢鋼;論國(guó)際民事訴訟中的挑選法院[J];比較法研究;2002年02期

3 李剛;統(tǒng)一法的競(jìng)爭(zhēng)管轄條款助長(zhǎng)“挑選法院”[J];行政與法(吉林省行政學(xué)院學(xué)報(bào));2004年05期

4 任昱,郇恒娟;美國(guó)民事訴訟中的挑選法院之原因研究[J];安徽警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2003年S1期

5 喬雄兵;;美國(guó)民事訴訟中的挑選法院?jiǎn)栴}研究[J];比較法研究;2007年02期

6 張榆青;;國(guó)際統(tǒng)一合同法與挑選法院[J];石河子大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2009年02期

7 鄒國(guó)勇;淺析國(guó)際民事訴訟中的“挑選法院”[J];甘肅政法成人教育學(xué)院學(xué)報(bào);2001年03期

8 李剛;;論國(guó)際統(tǒng)一私法公約中的挑選法院?jiǎn)栴}——以《國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》為視角[J];人文雜志;2009年04期

9 何其生;中國(guó)的非方便法院原則[J];武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2000年05期

10 何其生;;非方便法院原則問(wèn)題研究[J];訴訟法論叢;2002年00期

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前5條

1 牟笛;挑選法院?jiǎn)栴}研究[D];武漢大學(xué);2005年

2 馮濤;國(guó)際民商事訴訟中的挑選法院及規(guī)制方法研究[D];南京工業(yè)大學(xué);2015年

3 王超;美國(guó)聯(lián)邦應(yīng)對(duì)“挑選法院”規(guī)則的嬗變與啟示[D];華東政法大學(xué);2014年

4 李剛;國(guó)際統(tǒng)一合同法公約中的“挑選法院”問(wèn)題研究[D];湖南師范大學(xué);2004年

5 杜義;國(guó)際平行訴訟之解決[D];蘇州大學(xué);2008年

  本文關(guān)鍵詞：國(guó)際民商事訴訟中的挑選法院及規(guī)制方法研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號(hào)：387382