本文關(guān)鍵詞：國際環(huán)境公益訴訟管轄權(quán)沖突及解決對策研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：摘要：經(jīng)濟的蓬勃發(fā)展帶來多方面的效應(yīng),國際環(huán)境逐漸成了一個不容忽視的問題,環(huán)境侵權(quán)的受害人跨國提起環(huán)境訴訟成本高,反響小,國際環(huán)境公益訴訟應(yīng)該成為未來國際環(huán)境訴訟不可忽視的一類訴訟。訴訟的首要程序問題就是管轄權(quán),,在國際環(huán)境公益訴訟的過程中,管轄權(quán)沖突客觀存在。 本文以國際環(huán)境公益訴訟管轄權(quán)沖突為研究對象。文章首先對國際環(huán)境公益訴訟管轄權(quán)沖突的相關(guān)概念進行界定,并比較說明國際環(huán)境公益訴訟管轄權(quán)與國際民商事訴訟管轄權(quán)的區(qū)別,闡述了單獨討論國際公益訴訟管轄權(quán)沖突的必要性。接下來對國際環(huán)境公益訴訟管轄權(quán)沖突的表現(xiàn)進行了描述,重點分析了積極沖突部分。深入探究發(fā)生國際環(huán)境公益訴訟管轄權(quán)沖突的主客觀原因,分析國際環(huán)境公益訴訟管轄權(quán)沖突的后果。針對表現(xiàn)和原因,從基本原則、考量因素、解決方法三個方面著手,作者試圖對國際環(huán)境公益訴訟管轄權(quán)沖突的解決做出建議。文章最后分析了中國相關(guān)立法狀況,并試圖從國內(nèi)立法和實踐的角度為中國如何解決國際環(huán)境公益訴訟管轄權(quán)沖突提供一些有益參考。
【關(guān)鍵詞】：國際環(huán)境公益訴訟 管轄權(quán) 積極沖突 協(xié)調(diào)
【學(xué)位授予單位】：中南大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D997.3
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-9
• 緒言9-11
• 第一章 國際環(huán)境公益訴訟管轄權(quán)概述11-20
• 1.1 國際環(huán)境公益訴訟管轄權(quán)11-16
• 1.1.1 國際環(huán)境公益訴訟11-14
• 1.1.2 管轄權(quán)14-16
• 1.2 國際環(huán)境公益訴訟管轄權(quán)和國際民商事管轄權(quán)的區(qū)別與聯(lián)系16-20
• 1.2.1 國際環(huán)境公益訴訟管轄權(quán)的探討對相及價值的獨特性16-17
• 1.2.2 聯(lián)系與區(qū)別17-20
• 第二章 國際環(huán)境公益訴訟管轄權(quán)沖突的表現(xiàn)、影響及成因20-27
• 2.1 沖突的表現(xiàn)20-21
• 2.1.1 積極沖突20-21
• 2.1.2 消極沖突21
• 2.2 國際環(huán)境公益訴訟管轄權(quán)沖突的影響21-23
• 2.2.1 司法協(xié)助22
• 2.2.2 判決的執(zhí)行22
• 2.2.3 當(dāng)事人的實體權(quán)利義務(wù)的實現(xiàn)22-23
• 2.3 沖突的成因23-27
• 2.3.1 客觀成因23-25
• 2.3.2 主觀成因25-27
• 第三章 國際環(huán)境公益訴訟管轄權(quán)沖突之解決27-37
• 3.1 基本原則27-28
• 3.1.1 尊重他國主權(quán)原則27
• 3.1.2 平等互惠原則27
• 3.1.3 當(dāng)事人意思自治原則27-28
• 3.1.4 最密切聯(lián)系原則28
• 3.2 考量因素28-31
• 3.2.1 聯(lián)系因素28-29
• 3.2.2 可適用的法律29
• 3.2.3 當(dāng)事人共同意愿29-30
• 3.2.4 便利性30
• 3.2.5 訴訟成本30-31
• 3.3 有效途徑31-34
• 3.3.1 國際條約解決方法31-33
• 3.3.2 國內(nèi)立法解決方法33
• 3.3.3 仲裁解決方法33-34
• 3.4 中國的選擇34-37
• 3.4.1 國內(nèi)立法現(xiàn)狀34-35
• 3.4.2 可參考的選擇35-37
• 結(jié)語37-39
• 參考文獻39-43
• 攻讀碩士學(xué)位期間的主要研究成果43-44
• 致謝44

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 趙許明;公益訴訟模式比較與選擇[J];比較法研究;2003年02期

2 周立波;;檢察機關(guān)提起民事公益訴訟的效益價值分析[J];法制與經(jīng)濟(中旬刊);2010年01期

3 顏運秋;;公益訴訟訴權(quán)的憲政解釋[J];河北法學(xué);2007年05期

4 張艷蕊;;民事公益訴訟與民事訴訟機能的擴張[J];河北法學(xué);2007年05期

5 趙欣;;民事公益訴訟制度設(shè)計與實務(wù)探析[J];河北法學(xué);2009年12期

6 侯潔;;論不方便法院原則在我國確立的必然性[J];河北工程大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2009年01期

7 李志強;;關(guān)于公益訴訟制度的幾點思考[J];國家行政學(xué)院學(xué)報;2008年03期

8 劉勝題;論民商事訴訟案的“直接國際管轄權(quán)”[J];南京社會科學(xué);2004年05期

9 張明華;環(huán)境公益訴訟制度芻議[J];法學(xué)論壇;2002年06期

10 王秀哲;;檢察機關(guān)的公訴權(quán)與公益訴訟權(quán)[J];法學(xué)論壇;2008年05期

  本文關(guān)鍵詞：國際環(huán)境公益訴訟管轄權(quán)沖突及解決對策研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：387249