投資者——國(guó)家爭(zhēng)端解決機(jī)制(ISDS機(jī)制)具有阻礙國(guó)家管制權(quán)的行使、一裁終局無法糾正錯(cuò)誤結(jié)果等弊端。具備全新運(yùn)行模式的投資法院機(jī)制彌補(bǔ)了其缺點(diǎn),通過政策尊重和賠償限額有效的保護(hù)了國(guó)家的利益;通過啟動(dòng)自由、降低成本、高透明度保護(hù)了個(gè)人利益。但是,投資法院機(jī)制存在性質(zhì)上是審判還是仲裁和裁判效力的難以確認(rèn)的問題,可以通過擴(kuò)大締約國(guó)數(shù)量、設(shè)置有效的執(zhí)行措施、接受對(duì)ISDS機(jī)制下機(jī)構(gòu)所做裁決的上訴來進(jìn)行完善。

【文章頁(yè)數(shù)】：3 頁(yè)

【文章目錄】：
一、投資法庭機(jī)制設(shè)立的原因
    (一) ISDS機(jī)制阻礙了國(guó)家管制權(quán)的行使
    (二) ISDS適用一裁終局制導(dǎo)致發(fā)生錯(cuò)誤無法糾正
二、投資法庭機(jī)制的作用
    (一) 對(duì)東道國(guó)利益的保護(hù)
    (二) 對(duì)投資者利益的保護(hù)
三、投資法院機(jī)制存在的問題
    (一) 國(guó)際投資法庭在性質(zhì)上是司法審判還是仲裁的問題
    (二) 國(guó)際投資法庭所做的裁判效力是否高于一般仲裁的問題
四、投資法庭機(jī)制的完善建議
    (一) 擴(kuò)大締約國(guó)數(shù)量
    (二) 設(shè)置有效的執(zhí)行措施
    (三) 接受對(duì)ISDS機(jī)制下機(jī)構(gòu)所做裁決的上訴
五、結(jié)語



本文編號(hào)：3863440