國(guó)際法院于2019年2月25日就備受關(guān)注的查戈斯群島案發(fā)表咨詢意見(jiàn),認(rèn)定毛里求斯的非殖民化進(jìn)程未依法完成,英國(guó)對(duì)查戈斯群島的持續(xù)管理構(gòu)成了國(guó)際法上的不法行為,英國(guó)有義務(wù)盡快停止對(duì)查戈斯群島的管理,聯(lián)合國(guó)所有會(huì)員國(guó)都必須與聯(lián)合國(guó)合作以完成毛里求斯的非殖民化。由于本案根源于毛里求斯和英國(guó)長(zhǎng)期存在的領(lǐng)土主權(quán)爭(zhēng)議,雙邊性異常明顯,引發(fā)了國(guó)際社會(huì)對(duì)國(guó)際法院利用咨詢程序解決訴訟案件的質(zhì)疑。國(guó)際法院對(duì)訴訟案件的管轄基于國(guó)家同意的原則。分析國(guó)際法院對(duì)本案的管轄權(quán)和自由裁量權(quán),探究在英國(guó)不同意將爭(zhēng)議提交國(guó)際法院的情況下,本案是否存在包裝雙邊爭(zhēng)議案件為非殖民化案件從而繞開(kāi)國(guó)家同意原則的做法,及上述做法對(duì)國(guó)際司法體制的影響。

【文章頁(yè)數(shù)】：7 頁(yè)

【文章目錄】：
一、查戈斯群島咨詢意見(jiàn)案的背景
    (一) 毛里求斯與查戈斯群島的發(fā)現(xiàn)
    (二) 英國(guó)退出印度洋
    (三) 查戈斯群島的分離
    (四) 毛里求斯改變立場(chǎng)
二、國(guó)際法院對(duì)本案的管轄權(quán)和自由裁量權(quán)
    (一) 管轄權(quán)
    (二) 自由裁量權(quán)
三、國(guó)際法院對(duì)本案實(shí)體問(wèn)題的回答
    (一) 毛里求斯的非殖民化進(jìn)程是否完成
    (二) 英國(guó)持續(xù)管理查戈斯群島的國(guó)際法后果
四、國(guó)家同意原則是否被繞開(kāi)
五、結(jié)論



本文編號(hào)：3863124