在全球化發(fā)展的時代背景下,隨著中國對外貿(mào)易能力的不斷擴(kuò)大,國際貿(mào)易過程中產(chǎn)生爭議成為非常常見的現(xiàn)象,因此對國際商事爭議解決機(jī)制的研究越來越有必要。因仲裁比訴訟更加便捷、高效和更具保密性,國際商事糾紛越來越趨向于通過國際商事仲裁方式加以解決。國際商事仲裁已經(jīng)成為除司法訴訟之外最有效的一種糾紛解決方式。國際商事仲裁已經(jīng)在世界多數(shù)國家以法律的形式確認(rèn)下來,在“當(dāng)事人意思自治”的一般法律原則和國內(nèi)仲裁法的支持下,無論是仲裁程序還是仲裁裁決均具備了法律的強(qiáng)制性。在1958年《承認(rèn)與執(zhí)行外國仲裁裁決公約》(本文簡稱《紐約公約》)等國際條約的推動下,體現(xiàn)在各國國內(nèi)法中的國際商事仲裁制度呈現(xiàn)出“成文化”、“趨同化”趨勢,國際商事仲裁制度越來越朝著制度化、規(guī)范化的方向快速發(fā)展。在國際商事爭議的解決上,國際商事仲裁的優(yōu)勢主要在于國際商事仲裁裁決的可執(zhí)行性方面。1958年在聯(lián)合國主持下制定的《紐約公約》在全球范圍內(nèi)被越來越多的國家接受和加入,隨著第159個成員國的加入1,一項《紐約公約》項下的外國仲裁裁決幾乎可以在全球主要國家獲得承認(rèn)和執(zhí)行。1958年《紐約公約》的通過大大地促進(jìn)了外國仲裁裁決的理論和實踐的...

【文章頁數(shù)】：186 頁

【學(xué)位級別】：博士

【文章目錄】：
摘要
abstract
緒論
    一、選題背景
    二、研究對象
    三、文獻(xiàn)綜述
    四、研究重點和意義
    五、研究方法
    六、論文結(jié)構(gòu)
第一章 拒絕承認(rèn)與執(zhí)行外國仲裁裁決的先決問題
    第一節(jié) 仲裁裁決國籍的識別
        一、仲裁程序舉行地和仲裁裁決作出地
        二、仲裁裁決國籍的作用
        三、外國仲裁裁決的界定
    第二節(jié) 非內(nèi)國裁決的認(rèn)定
        一、《紐約公約》下的“非內(nèi)國裁決”
        二、“非內(nèi)國裁決”的產(chǎn)生
        三、“非內(nèi)國裁決”的認(rèn)定
    第三節(jié) 《紐約公約》拒絕理由的“窮盡性”和“獨立性”
        一、《紐約公約》拒絕理由的“窮盡性”
        二、《紐約公約》拒絕理由的“獨立性”
    本章小結(jié)
第二章 拒絕承認(rèn)與執(zhí)行外國仲裁裁決的理由
    第一節(jié) 《紐約公約》的基本規(guī)定
        一、公約適用范圍
        二、仲裁協(xié)議的形式及其有效性
        三、承認(rèn)和執(zhí)行外國仲裁裁決的程序規(guī)則
        四、承認(rèn)和執(zhí)行外國仲裁裁決的流程
        五、承認(rèn)和執(zhí)行外國仲裁裁決的抗辯
        六、承認(rèn)和執(zhí)行外國仲裁裁決流程的中止
        七、承認(rèn)和執(zhí)行外國仲裁裁決的“更優(yōu)權(quán)利條款”
    第二節(jié) 應(yīng)當(dāng)事人請求拒絕
        一、當(dāng)事人無行為能力或仲裁協(xié)議無效
        二、仲裁程序不正當(dāng)
        三、超出權(quán)限或管轄范圍
        四、仲裁庭組成不當(dāng)或仲裁程序存在瑕疵
        五、裁決不具有約束力或已被撤銷或停止執(zhí)行
    第三節(jié) 被請求執(zhí)行裁決的法院依職權(quán)審查
        一、爭議的事項不可仲裁
        二、裁決的執(zhí)行違反公共政策
    第四節(jié) 《紐約公約》拒絕執(zhí)行理由的特點
        一、拒絕理由舉證責(zé)任的轉(zhuǎn)移
        二、拒絕理由的相對確定性
        三、“雙重執(zhí)行許可”制度的取消
        四、拒絕理由的非實質(zhì)性審查
    本章小結(jié)
第三章 拒絕承認(rèn)與執(zhí)行外國仲裁裁決的域外經(jīng)驗
    第一節(jié) 美國的經(jīng)驗
        一、美國拒絕執(zhí)行外國仲裁裁決的法律淵源
        二、“顯然漠視法律”原則
        三、“不方便法院”原則
        四、美國支持和鼓勵國際仲裁的聯(lián)邦政策
    第二節(jié) 英國的經(jīng)驗
        一、英國拒絕執(zhí)行外國仲裁裁決的法律淵源
        二、英國的非內(nèi)國仲裁裁決
        三、英國拒絕執(zhí)行外國仲裁裁決的法院裁量權(quán)
    第三節(jié) 其他主要法域的經(jīng)驗
        一、歐盟
        二、德國
        三、法國
        四、瑞士
    第四節(jié) 可仲裁性問題適用弱化的國際趨勢
        一、可仲裁性問題
        二、可仲裁性問題弱化的趨勢
        三、可仲裁性問題適用的限制
    第五節(jié) 公共政策適用弱化的國際趨勢
        一、國際私法上的公共政策
        二、“國內(nèi)公共政策”與“國際公共政策”
        三、對“國內(nèi)公共政策”的法律限制
        四、公共政策的最佳實踐標(biāo)準(zhǔn)
        五、《紐約公約》締約國的國際法義務(wù)
    本章小結(jié)
第四章 中國拒絕執(zhí)行外國仲裁裁決的實踐
    第一節(jié) 中國拒絕與執(zhí)行外國仲裁裁決的依據(jù)
        一、中國拒絕執(zhí)行外國仲裁裁決的法律依據(jù)
        三、中國拒絕執(zhí)行外國仲裁裁決的內(nèi)部報告制度
        四、中國拒絕執(zhí)行外國仲裁裁決的數(shù)據(jù)統(tǒng)計
    第二節(jié) 中國拒絕執(zhí)行理由的實證分析-當(dāng)事人申請的情形
        一、無有效的仲裁協(xié)議
        二、正當(dāng)程序問題
        三、超裁
        四、仲裁庭組成和程序不當(dāng)
        五、裁決約束力問題
    第三節(jié) 中國拒絕執(zhí)行理由的實證分析-法院依職權(quán)審查情形
        一、可仲裁性
        二、公共政策
    第四節(jié) 中國拒絕執(zhí)行理由的實證分析-其他拒絕理由
        一、仲裁一方當(dāng)事人不存在
        二、不符合國內(nèi)執(zhí)行程序法
    本章小結(jié)
第五章 中國拒絕執(zhí)行外國仲裁裁決制度的完善
    第一節(jié) 裁決國籍標(biāo)準(zhǔn)的完善
        一、統(tǒng)一裁決國籍的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
        二、明確“非內(nèi)國裁決”表述
    第二節(jié) 臨時仲裁制度的建立和完善
        一、完善仲裁協(xié)議有效性的認(rèn)定
        二、建立和完善“臨時仲裁”制度
        三、自貿(mào)區(qū)內(nèi)臨時仲裁制度的新探索
    第三節(jié) 不具涉外因素仲裁協(xié)議效力認(rèn)定的完善
        一、北京“朝來新生案”及其解讀
        二、否認(rèn)不具涉外因素仲裁協(xié)議效力引發(fā)的問題
        三、外資爭議和境外仲裁機(jī)構(gòu)在中國仲裁
        四、不具涉外因素爭議的域外仲裁
    第四節(jié) “一帶一路”背景下裁決執(zhí)行制度的完善
        一、“一帶一路”背景下對外投資法律體系的完善
        二、“一帶一路”背景下ADR機(jī)制的建立
        三、“一帶一路”背景下國際仲裁機(jī)構(gòu)經(jīng)驗的借鑒
    本章小結(jié)
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
后記
附表一:最高人民法院復(fù)函(見下頁)
附表二:在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果



本文編號：3852690