說起被剝奪自由人員的國際人道法保護(hù),就不能忽視1949年《日內(nèi)瓦第四公約》及其《第一附加議定書》,作為國際人道法的重要組成,這兩部文件中對國際性武裝沖突中被剝奪自由的人員保護(hù)問題做出了規(guī)定。國際人道法允許沖突的一方在沖突發(fā)生時采取拘留或者拘禁的手段,但是是出于保護(hù)的目的,而不是將拘留或者拘禁這類剝奪自由的方法作為一種懲罰的措施。1949年《日內(nèi)瓦公約》共同第三條與《第二附加議定書》的規(guī)定,因沖突而被剝奪自由的人員在任何情況下都必須受到人道的對待。國際人道法中有關(guān)被剝奪自由人員的保護(hù)規(guī)則與適用于戰(zhàn)俘的相關(guān)規(guī)則是非常相似的。當(dāng)前的國際社會武裝沖突頻發(fā),因武裝沖突而被剝奪自由的人員數(shù)量不斷增加,他們更是每天都處于各種危險之中。因此,被剝奪自由人員的國際人道法保護(hù)問題就成為本文的研究主題。并且以此為基礎(chǔ),分析當(dāng)前國際社會對被剝奪自由人員的保護(hù)現(xiàn)狀。我們可以看到,無論是紅十字國際委員會努力對被剝奪自由人員進(jìn)行探視,還是2012年哥本哈根進(jìn)程達(dá)成的《哥本哈根原則》,都沒有達(dá)到從法律層面保護(hù)被剝奪自由人員的效果,當(dāng)前國際人道法還沒有專門的針對保護(hù)被剝奪自由人員的實施和監(jiān)督機(jī)制,而且在非國際性武裝沖突...

【文章頁數(shù)】：37 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
緒論
    一、研究背景和意義
    二、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
    三、研究內(nèi)容與方法
一、被剝奪自由人員國際人道法保護(hù)概述
    (一)國際人道法的概念
    (二)被剝奪自由人員的概念及分類
    (三)被剝奪自由人員保護(hù)的歷史發(fā)展
二、被剝奪自由人員國際人道法保護(hù)規(guī)則
    (一)國際人道法中對被剝奪自由人員保護(hù)規(guī)則
    (二)《哥本哈根原則》
    (三)紅十字國際委員會加強(qiáng)對被剝奪自由人員的保護(hù)
        1.紅十字國際委員會對被剝奪自由人員的保護(hù)
        2.紅十字國際委員會加強(qiáng)國際人道法對被剝奪自由者的保護(hù)
三、被剝奪自由人員國際人道法保護(hù)存在的問題
    (一)保護(hù)被剝奪自由人員權(quán)利的法律法規(guī)不夠完善
    (二)被剝奪自由人員保護(hù)的實施和監(jiān)督機(jī)制的缺失
    (三)對于保護(hù)非國際性武裝沖突中的被剝奪自由人員規(guī)定不足
四、被剝奪自由人員國際人道法保護(hù)完善建議
    (一)完善被剝奪自由人員保護(hù)的法律法規(guī)
        1.明確被剝奪自由人員保護(hù)原則
        2.完善被剝奪自由人員保護(hù)的法律規(guī)則
    (二)完善被剝奪自由人員保護(hù)的實施和監(jiān)督機(jī)制
        1.建立保護(hù)被剝奪自由人員的實施體系
        2.建立專門的監(jiān)督機(jī)制
    (三)加強(qiáng)對非國際性武裝沖突中的被剝奪自由人員保護(hù)的法律保障
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號：3852561