個人數(shù)據(jù)保護(hù)領(lǐng)域的沖突規(guī)則以實現(xiàn)"數(shù)據(jù)保護(hù)"和"數(shù)據(jù)流通"的平衡為實質(zhì)正義目標(biāo)。為協(xié)調(diào)兩者沖突以及增強(qiáng)法律選擇的穩(wěn)定性和可預(yù)見性,需以歐盟數(shù)據(jù)保護(hù)指令第4(1)(a)條為藍(lán)本探索并完善該領(lǐng)域的專門沖突規(guī)則,在避免對控制人機(jī)構(gòu)設(shè)立地標(biāo)準(zhǔn)擴(kuò)張性解釋的同時,輔之以數(shù)據(jù)主體慣常居所地法作為逃避條款。個人數(shù)據(jù)保護(hù)的私法糾紛以契約之訴和非契約之訴為承載,如何將個人數(shù)據(jù)保護(hù)的專門沖突規(guī)則與傳統(tǒng)契約之訴、非契約之訴的一般沖突規(guī)則相協(xié)調(diào)成為重要的研究課題。我國《涉外民事關(guān)系法律適用法》第46條不能為數(shù)據(jù)權(quán)侵權(quán)之訴提供適當(dāng)?shù)臎_突規(guī)則,需增加控制人機(jī)構(gòu)設(shè)立地規(guī)則,并對受害人慣常居所地法的適用設(shè)置必要的限制條件。

【文章頁數(shù)】：10 頁

【文章目錄】：
一、個人數(shù)據(jù)保護(hù)領(lǐng)域沖突規(guī)則的價值目標(biāo)
二、個人數(shù)據(jù)保護(hù)領(lǐng)域的專門沖突規(guī)則及其完善
    （一）控制人機(jī)構(gòu)設(shè)立地法的適用困境
        1. 對控制人“機(jī)構(gòu)”的解釋缺乏明確界限
        2. 對控制人“活動范圍”的解釋寬窄不一
    （二）以價值目標(biāo)為指引調(diào)整控制人機(jī)構(gòu)設(shè)立地規(guī)則
        1. 避免不當(dāng)?shù)臄U(kuò)張性解釋
        2. 增補(bǔ)控制人機(jī)構(gòu)設(shè)立地法的逃避條款
三、個人數(shù)據(jù)保護(hù)領(lǐng)域?qū)ｉT沖突規(guī)則與一般沖突規(guī)則的協(xié)調(diào)
    （一）個人數(shù)據(jù)保護(hù)契約之訴中沖突規(guī)則的協(xié)調(diào)
        1. 消費(fèi)者合同方面沖突規(guī)則的協(xié)調(diào)
        2. 非消費(fèi)者合同方面的沖突規(guī)則協(xié)調(diào)
    （二）個人數(shù)據(jù)保護(hù)非契約之訴中沖突規(guī)則的協(xié)調(diào)
        1. 數(shù)據(jù)人格權(quán)侵權(quán)之訴中沖突規(guī)則的協(xié)調(diào)
        2. 數(shù)據(jù)財產(chǎn)權(quán)侵權(quán)之訴中沖突規(guī)則的協(xié)調(diào)
四、啟示：我國個人數(shù)據(jù)保護(hù)領(lǐng)域沖突規(guī)則的完善
    （一）增加“控制人機(jī)構(gòu)設(shè)立地”作為個人數(shù)據(jù)權(quán)侵權(quán)之訴的連結(jié)點(diǎn)
    （二）為“受害人慣常居所地”設(shè)置限制條件
    （三）關(guān)于當(dāng)事人約定準(zhǔn)據(jù)法的效力



本文編號：3831618