“行為受行為地法支配”是一條古老的法律格言,表現(xiàn)在傳統(tǒng)國際商事仲裁中,即仲裁地法在確定仲裁員的資格、組成仲裁庭、進行仲裁的程序以及實體法的適用等問題上擁有無可爭辯的權(quán)威。然而,自本世紀60年代以來,在國際商事仲裁的理論和實踐中,卻涌現(xiàn)出一種否定“所在地理論”,力圖使國際商事仲裁程序完全擺脫仲裁地法的控制和支配的發(fā)展趨向。在中國,學(xué)界稱之為非內(nèi)國化仲裁,其主要內(nèi)容是：國際商事仲裁可以不受仲裁程序地國的法律的限制,仲裁裁決的法律效力也不必由仲裁地國法律賦予。國際商事仲裁裁決在申請強制執(zhí)行之前,不受任何國家法院的監(jiān)督。任何國家的法院均不能行使撤銷此種仲裁裁決的權(quán)力。對國際商事仲裁裁決的唯一的補救辦法是：或者承認此項裁決的法律效力并予以強制執(zhí)行,或者不承認該裁決的法律執(zhí)行并拒絕執(zhí)行。非內(nèi)國仲裁既是一個理論性問題,同時它也具有很強的現(xiàn)實意義。它的產(chǎn)生引起國際商事仲裁領(lǐng)域的廣泛關(guān)注和討論,并對國際商事仲裁的立法和實踐產(chǎn)生了重要的影響。雖然賦予國際商事仲裁更多的自治是一個世界性的趨勢,但并不意味非國內(nèi)化理論排除所有司法干預(yù),不同國家有關(guān)國際商事仲裁的立法所允許的法院干預(yù)仲裁程序的程度有所不同,這涉及...

【文章頁數(shù)】：57 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要 Abstract 引言 第1章 非內(nèi)國仲裁的基本含義
1.1 非內(nèi)國仲裁的概念
    1.1.1 非內(nèi)國仲裁的認定標準
    1.1.2 非內(nèi)國仲裁的概念
1.2 國際商事仲裁裁決的國籍
    1.2.1 國際商事仲裁裁決的國籍
    1.2.2 決定裁決國籍的標準
    1.2.3 裁決國籍的沖突 第2章 非內(nèi)國仲裁理論基礎(chǔ)及實踐考察
2.1 非內(nèi)國仲裁的理論基礎(chǔ)
    2.1.1 國際商事仲裁的性質(zhì)與非內(nèi)國仲裁
    2.1.2 仲裁制度的特點及價值取向與非內(nèi)國仲裁
    2.1.3 仲裁制度發(fā)展的自由化趨勢與非內(nèi)國仲裁
    2.1.4 國際商事仲裁司法監(jiān)督權(quán)的國際分配與非內(nèi)國仲裁
    2.1.5 國際商事仲裁現(xiàn)實發(fā)展需要與非內(nèi)國仲裁
2.2 非內(nèi)國仲裁的實踐考察
    2.2.1 非內(nèi)國仲裁的立法考察
    2.2.2 非內(nèi)國仲裁的司法實踐考察
2.3 對非內(nèi)國仲裁理論的評價 第3章 非內(nèi)國仲裁的司法監(jiān)督
3.1 仲裁權(quán)與國家主權(quán)的關(guān)系
    3.1.1 仲裁權(quán)的取得
    3.1.2 仲裁權(quán)的實現(xiàn)
    3.1.3 仲裁權(quán)與國家主權(quán)的關(guān)系
3.2 對非內(nèi)國仲裁的司法監(jiān)督
    3.2.1 對非內(nèi)國仲裁監(jiān)督的必要性
    3.2.2 對非內(nèi)國仲裁監(jiān)督的范圍
    3.2.3 非內(nèi)國仲裁監(jiān)督的內(nèi)容
3.3 對非內(nèi)國仲裁司法監(jiān)督權(quán)的分配
    3.3.1 仲裁地國的監(jiān)督
    3.3.2 承認與執(zhí)行地國的監(jiān)督
3.4 公共政策的影響
    3.4.1 公共政策的含義
    3.4.2 公共政策對非內(nèi)國仲裁監(jiān)督的影響 第4章 非內(nèi)國仲裁理論對我國仲裁司法監(jiān)督的影響
4.1 我國仲裁法對仲裁司法監(jiān)督的規(guī)定
    4.1.1 我國仲裁法對仲裁監(jiān)督的規(guī)定
    4.1.2 我國仲裁監(jiān)督制度中存在的問題
4.2 非內(nèi)國仲裁理論對我國仲裁司法監(jiān)督的影響
    4.2.1 對我國仲裁立法的影響
    4.2.2 對我國仲裁監(jiān)督實踐的影響 結(jié)論 參考文獻 攻讀學(xué)位期間的研究成果 致謝



本文編號：3830958