國(guó)家用以調(diào)整競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的法律規(guī)范稱作競(jìng)爭(zhēng)法。競(jìng)爭(zhēng)法包括兩大部分，一為反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法，一為反壟斷法。經(jīng)過一百多年的發(fā)展，各國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)立法模式已基本定型。由于各國(guó)不同的社會(huì)制度、立法傳統(tǒng)，競(jìng)爭(zhēng)法在立法模式上可分為三種，即：一、分立式：以德國(guó)、日本為代表；二、統(tǒng)一式：以匈牙利、澳大利亞及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)為代表；三、綜合式：則以美國(guó)為代表。 反壟斷法素以促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)、抑制壟斷、打擊限制競(jìng)爭(zhēng)行為為目的，而適用除外制度卻促進(jìn)壟斷、容忍對(duì)競(jìng)爭(zhēng)的限制。因此，從性質(zhì)上講，適用除外制度是對(duì)反壟斷法基本制度的修正，也是對(duì)反壟斷法基本目的的反動(dòng)，但它在促進(jìn)本國(guó)經(jīng)濟(jì)、維護(hù)社會(huì)公共利益方面同樣具有重大的現(xiàn)實(shí)意義。 澳門現(xiàn)行的《商法典》于1999年修訂并于1999年11月1日生效，而當(dāng)中對(duì)真正意義上的競(jìng)爭(zhēng)法的規(guī)定僅限于訂定競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則，反壟斷的內(nèi)容仍處于空白階段。 本文對(duì)世界上競(jìng)爭(zhēng)法的主要代表國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)法進(jìn)行比較研究，并借鑒各國(guó)的經(jīng)驗(yàn)，從而在澳門競(jìng)爭(zhēng)法立法上提出構(gòu)想，期望能為澳門的競(jìng)爭(zhēng)法立法上作出貢獻(xiàn)。 全文除引言外，共分為四章。第一章對(duì)競(jìng)爭(zhēng)法立法模式的定義、范圍及特征，競(jìng)爭(zhēng)法主要立...

【文章頁數(shù)】：72 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
前言
第一章 競(jìng)爭(zhēng)法立法模式
    第一節(jié) 立法模式概述
        一、立法模式的含義
        二、有代表性國(guó)家的立法模式的類型
        三、對(duì)主要立法模式的評(píng)析
        四、有代表性國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)法立法概覽
    第二節(jié) 競(jìng)爭(zhēng)法不同立法模式的代表國(guó)家及其成因
        一、分立式立法模式的代表國(guó)家及其成因
        二、統(tǒng)一式立法模式的代表國(guó)家及其成因
        三、綜合式立法模式的代表國(guó)家及其成因
    第三節(jié) 國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)立法的異同
        一、競(jìng)爭(zhēng)立法的相同點(diǎn)
        二、競(jìng)爭(zhēng)立法的不同點(diǎn)
第二章 競(jìng)爭(zhēng)法法律制度比較
    第一節(jié) 不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的界定
    第二節(jié) 不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的類型
    第三節(jié) 法律控制模式
    第四節(jié) 競(jìng)爭(zhēng)法法律責(zé)任國(guó)際比較
        一、民事責(zé)任
        二、行政責(zé)任
        三、刑事責(zé)任
    第五節(jié) 我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》法律責(zé)任的現(xiàn)狀
        一、民事責(zé)任
        二、行政責(zé)任
        三、刑事責(zé)任
    第六節(jié) 競(jìng)爭(zhēng)法的發(fā)展趨勢(shì)
第三章 競(jìng)爭(zhēng)法體系中反壟斷法的適用除外制度
    第一節(jié) 反壟斷法中的適用除外制度的概念及其理論基礎(chǔ)
    第二節(jié) 競(jìng)爭(zhēng)法體系中反壟斷法的適用除外制度概述
    第三節(jié) 反壟斷法適用除外制度的基本特征
        一、結(jié)構(gòu)松散、形式靈活
        二、以社會(huì)整體利益為基本價(jià)值取向
    第四節(jié) 反壟斷法適用除外制度的基本作用
        一、從靜態(tài)意義上，適用除外是對(duì)反壟斷法立法技術(shù)不足的一種修補(bǔ)
        二、從動(dòng)態(tài)意義上，適用除外制度可彌補(bǔ)反壟斷法對(duì)現(xiàn)實(shí)回應(yīng)能力之不足
    第五節(jié) 反壟斷法中的適用除外制度的對(duì)象概述
    第六節(jié) 適用除外的壟斷應(yīng)具備一定的條件
        一、實(shí)質(zhì)要件
        二、程序要件
    第七節(jié) 反壟斷法中的適用除外制度國(guó)際比較
        一、關(guān)于卡特爾豁免
        二、對(duì)外貿(mào)易豁免
        三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)豁免
第四章 各國(guó)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)澳門的若干啟示
    第一節(jié) 澳門競(jìng)爭(zhēng)法的現(xiàn)狀
    第二節(jié) 立法模式的啟示
        一、有利于競(jìng)爭(zhēng)立法的重新調(diào)整
        二、有利于企業(yè)發(fā)展
        三、有利于增強(qiáng)澳門競(jìng)爭(zhēng)立法的可操作性
    第三節(jié) 完善澳門在競(jìng)爭(zhēng)法范疇中的法律責(zé)任
        一、以誠(chéng)實(shí)信用原則為指導(dǎo)，細(xì)化民事責(zé)任
        二、確定行政執(zhí)法機(jī)關(guān)和行政處罰的尺度
        三、加大刑事責(zé)任的懲罰力度
    第四節(jié) 澳門在制定《反壟斷法》時(shí)應(yīng)包括“適用除外制度”
結(jié)語



本文編號(hào)：3830802