國(guó)際刑法至少遭遇四重疑問:"概念與意義""超國(guó)家的刑罰權(quán)""一般功能"和"刑罰的目的"。當(dāng)然,任何刑法理論都可能會(huì)面臨這些觀念上的根本問題,但這些問題卻是今日的國(guó)際刑法所面臨的最為重要的理念問題。這些問題彼此相關(guān),尤其是如果沒能解釋超國(guó)家的刑罰權(quán),就去思考最后兩個(gè)問題將毫無(wú)意義。一如在其他地方所提及的,通往一致性的國(guó)際刑法理論的原初貢獻(xiàn)在于,超國(guó)家的刑罰權(quán)是建立在國(guó)際秩序基礎(chǔ)上的超國(guó)家性和康德哲學(xué)人性尊嚴(yán)觀念基礎(chǔ)上的國(guó)際公民基本人權(quán)的聯(lián)合體。以此為基礎(chǔ)方能探討國(guó)際刑法的一般功能。鑒于國(guó)際刑法尚未取得獨(dú)立學(xué)科的地位,探究需要從國(guó)內(nèi)刑法理論的討論開始。本文聚焦于兩個(gè)最重要的犯罪化理論即法益保護(hù)理論和損害預(yù)防,繼而檢驗(yàn)這些國(guó)內(nèi)法理論能否轉(zhuǎn)換以及如何轉(zhuǎn)換到國(guó)際刑法中。

【文章頁(yè)數(shù)】：12 頁(yè)

【文章目錄】：
一、引論:研究對(duì)象與目的
二、理論起點(diǎn):保護(hù)法益和防止損害作為刑法的一般功能
    (一)引言
    (二)法益保護(hù)
    (三)損害預(yù)防
    (四)法益原則與損害原則相結(jié)合拯救自由主義刑法
三、在國(guó)際刑法層面的轉(zhuǎn)換
四、結(jié)論



本文編號(hào)：3818012