高度自治的港澳特區(qū)享有一定的對(duì)外締約權(quán),由此產(chǎn)生了中央政府和港澳特區(qū)平行行使對(duì)外締約權(quán)的情況。依據(jù)中國(guó)國(guó)內(nèi)法相關(guān)規(guī)定,中央政府對(duì)外締結(jié)的雙邊投資保護(hù)協(xié)定(以下簡(jiǎn)稱"中外BIT")不應(yīng)當(dāng)然適用于港澳特區(qū),除非有特別規(guī)定。然而,香港"謝業(yè)深案"和澳門"世能案"中的仲裁庭忽視中國(guó)國(guó)內(nèi)法,認(rèn)定案件中的中外BIT適用于特區(qū)。其爭(zhēng)議直接體現(xiàn)在對(duì)BIT的適用對(duì)象、"條約邊界移動(dòng)"、"關(guān)鍵日期"、"嗣后協(xié)定"等有關(guān)條約解釋的問(wèn)題。從國(guó)內(nèi)層面來(lái)看,折射出中外BIT文本未明確對(duì)特區(qū)的具體適用,以及中國(guó)關(guān)于國(guó)際條約的適用缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn);從國(guó)際層面來(lái)看,原因在于國(guó)際投資仲裁庭傾向保護(hù)投資者,優(yōu)先適用國(guó)際法。這引發(fā)了一系列有關(guān)中外BIT在港澳特區(qū)適用的思考,須結(jié)合具體國(guó)情和國(guó)際現(xiàn)狀,重新審視中外BIT的適用規(guī)則。

【文章頁(yè)數(shù)】：3 頁(yè)

【文章目錄】：
1 問(wèn)題的提出
2 國(guó)際條約在港澳特區(qū)適用的基本制度
    2.1 港澳特區(qū)的對(duì)外締約權(quán)
    2.2 國(guó)際條約在港澳特區(qū)的適用規(guī)則
3“謝業(yè)深案”和“世能案”帶來(lái)的司法實(shí)踐沖擊
    3.1 案情簡(jiǎn)介
        3.1.1“謝業(yè)深案”
        3.1.2“世能案”
    3.2 爭(zhēng)議分析
        3.2.1“謝業(yè)深案”
        3.2.2“世能案”
    3.3 成因探索
        3.3.1 直接原因是中外BIT文本沒有明確是否適用于港澳特區(qū)
        3.3.2 中國(guó)關(guān)于國(guó)際條約的適用缺少統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)
        3.3.3 中國(guó)關(guān)于國(guó)際條約與國(guó)內(nèi)法之間的沖突缺少憲法性規(guī)范
        3.3.4 國(guó)際投資仲裁庭優(yōu)先適用國(guó)際法規(guī)則
4 中外BIT在港澳特區(qū)適用的思考
    4.1 中外BIT的空間適用效力
    4.2 中外BIT的解釋
        4.2.1 解釋順序和方法
        4.2.2 第三方的解釋權(quán)
        4.2.3 對(duì)投資者的保護(hù)
    4.3 重新審視中外BIT適用的國(guó)內(nèi)法規(guī)定
5 總結(jié)



本文編號(hào)：3817057