高度自治的港澳特區(qū)享有一定的對外締約權(quán),由此產(chǎn)生了中央政府和港澳特區(qū)平行行使對外締約權(quán)的情況。依據(jù)中國國內(nèi)法相關(guān)規(guī)定,中央政府對外締結(jié)的雙邊投資保護協(xié)定(以下簡稱"中外BIT")不應(yīng)當(dāng)然適用于港澳特區(qū),除非有特別規(guī)定。然而,香港"謝業(yè)深案"和澳門"世能案"中的仲裁庭忽視中國國內(nèi)法,認定案件中的中外BIT適用于特區(qū)。其爭議直接體現(xiàn)在對BIT的適用對象、"條約邊界移動"、"關(guān)鍵日期"、"嗣后協(xié)定"等有關(guān)條約解釋的問題。從國內(nèi)層面來看,折射出中外BIT文本未明確對特區(qū)的具體適用,以及中國關(guān)于國際條約的適用缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn);從國際層面來看,原因在于國際投資仲裁庭傾向保護投資者,優(yōu)先適用國際法。這引發(fā)了一系列有關(guān)中外BIT在港澳特區(qū)適用的思考,須結(jié)合具體國情和國際現(xiàn)狀,重新審視中外BIT的適用規(guī)則。

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 問題的提出
2 國際條約在港澳特區(qū)適用的基本制度
    2.1 港澳特區(qū)的對外締約權(quán)
    2.2 國際條約在港澳特區(qū)的適用規(guī)則
3“謝業(yè)深案”和“世能案”帶來的司法實踐沖擊
    3.1 案情簡介
        3.1.1“謝業(yè)深案”
        3.1.2“世能案”
    3.2 爭議分析
        3.2.1“謝業(yè)深案”
        3.2.2“世能案”
    3.3 成因探索
        3.3.1 直接原因是中外BIT文本沒有明確是否適用于港澳特區(qū)
        3.3.2 中國關(guān)于國際條約的適用缺少統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)
        3.3.3 中國關(guān)于國際條約與國內(nèi)法之間的沖突缺少憲法性規(guī)范
        3.3.4 國際投資仲裁庭優(yōu)先適用國際法規(guī)則
4 中外BIT在港澳特區(qū)適用的思考
    4.1 中外BIT的空間適用效力
    4.2 中外BIT的解釋
        4.2.1 解釋順序和方法
        4.2.2 第三方的解釋權(quán)
        4.2.3 對投資者的保護
    4.3 重新審視中外BIT適用的國內(nèi)法規(guī)定
5 總結(jié)



本文編號：3817057