國際刑事法院代表了國際刑法執(zhí)行中的一次飛躍,是對整個國際社會都關注的嚴重犯罪的一次有意義的回應。其通過確保在國家不愿意或不能夠進行審判時案件仍然能夠得到審判使那些滅絕種族罪、戰(zhàn)爭罪和危害人類罪的罪犯不再逍遙法外。特赦作為國家結束戰(zhàn)爭、維持和平、建立民主的必要手段,已經(jīng)逐漸成為一種較為普遍的現(xiàn)象,但得到赦免的罪行往往涉及國際刑事法院管轄權下的犯罪,在提交給國際刑事法院的第一案——烏干達“圣靈抵抗軍”案中,已經(jīng)涉及到了特赦問題。遺憾的是,《國際刑事法院羅馬規(guī)約》(以下簡稱《羅馬規(guī)約》)對特赦問題并沒有作出明確的規(guī)定,使得國際刑事法院在處理有關特赦的問題時顯得無所適從。該文意在解決這樣一個問題,通過對不同國家特赦實踐的考察以及特赦理論的分析,試圖在《羅馬規(guī)約》中構建一個附條件的特赦例外制度,使國際刑事法院在處理類似案件時有章可循。 該文首先對文中特赦一詞的特殊含義做出了界定,并介紹了此種含義的特赦的類型、相關國際立法,以及《羅馬規(guī)約》對特赦問題的立法空白這一現(xiàn)狀,為構建特赦例外制度做出鋪墊;其次對海地、塞拉利昂、南非、烏干達四國的特赦實踐進行了考察,分析了其授予的特赦的種類以及產(chǎn)生的效果,為...

【文章頁數(shù)】：72 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
英文摘要
引言
第一章 《羅馬規(guī)約》特赦例外制度的缺位
    1.1 特赦概述
    1.2 《國際刑事法院羅馬規(guī)約》與特赦
第二章 特赦例外制度的實踐考察
    2.1 安理會授權下的海地特赦
    2.2 塞拉利昂以特赦換取和平
    2.3 南非“真相與和解委員會”的特赦實踐
    2.4 烏干達對“圣靈抵抗軍”的特赦計劃
第三章 特赦例外制度的理論分析
    3.1 國際法上有限的起訴義務
    3.2 承認特赦與起訴義務之爭論
    3.3 承認附條件的特赦
第四章 《羅馬規(guī)約》附條件特赦例外制度的構建
    4.1 構建的必要性
    4.2 構建的可行性
    4.3 具體制度設計
結語
參考文獻
附錄
后記



本文編號：3816985