2008年以來,索馬里海盜頻頻挾持過往商船,勒索巨額贖金,屢屢犯下驚天大案。為此,世界各海上大國(guó)紛紛出兵亞丁灣海域打擊索馬里海盜,試圖維護(hù)國(guó)際航運(yùn)安全。聯(lián)合國(guó)安理會(huì)也多次召開會(huì)議,研究打擊索馬里海盜的國(guó)際協(xié)調(diào)行動(dòng)。 但是,從國(guó)際法的角度看,索馬里海盜與傳統(tǒng)意義上的海盜有很大區(qū)別,在法學(xué)理論上對(duì)此前“海盜”概念進(jìn)行了沖擊。目前,國(guó)際法上廣泛接受和適用的“海盜”概念來自1958年的《公海公約》和1982年的《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》,這兩個(gè)條約都把海盜行為限制在“公海”,并出于“私人目的”,而索馬里海盜活動(dòng)范圍不僅包括公海,也包括領(lǐng)海、專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)等海域,致使傳統(tǒng)的反海盜國(guó)際法律面臨著適用上的挑戰(zhàn)。 目前,世界各國(guó)出兵索馬里海域打擊海盜的法律依據(jù)五花八門,有依據(jù)國(guó)際習(xí)慣法,有依據(jù)國(guó)內(nèi)法,有依據(jù)聯(lián)合國(guó)決議授權(quán)等,缺乏統(tǒng)一的國(guó)際法基礎(chǔ)。在如何處理被俘海盜問題上,有逮捕審判型,有放任自流型,有引渡型,有移交型,等等,缺乏統(tǒng)一的國(guó)際法審判依據(jù)和審理機(jī)構(gòu)。各國(guó)在重大原則問題上產(chǎn)生分歧,致使打擊海盜行動(dòng)效果不甚理想,索馬里海盜愈發(fā)猖獗。 本文系統(tǒng)分析了索馬里海盜的特點(diǎn),從國(guó)際法角度指出了索馬里海盜與傳統(tǒng)意義上...

【文章頁(yè)數(shù)】：39 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
一、“索馬里海盜”的特點(diǎn)
    (一) 1958年《公海公約》對(duì)“海盜行為”的概念規(guī)定
    (二) 1982年《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》中有關(guān)海盜行為的規(guī)定項(xiàng)
    (三) 國(guó)際法上的“海盜”認(rèn)定與“索馬里海盜”的不同之處
二、各國(guó)出兵索馬里海域法律依據(jù)的衡量
    (一) 國(guó)際習(xí)慣法不支持對(duì)一國(guó)海盜的單獨(dú)行動(dòng)
    (二) 國(guó)際條約對(duì)非締約國(guó)不具有約束力
    (三) 國(guó)內(nèi)法不能直接作為國(guó)際司法的法律依據(jù)
    (四) 聯(lián)合國(guó)授權(quán)對(duì)打擊海盜不具有普遍效力
三、解決索馬里海盜問題的國(guó)際法途徑
    (一) 各國(guó)處理被俘索馬里海盜的現(xiàn)狀
    (二) 解決索馬里海盜問題的國(guó)際法建議
四、完善我國(guó)海盜罪的立法規(guī)定
    (一) 遵守我國(guó)已加入的國(guó)際條約
    (二) 吸收國(guó)際海事委員會(huì)的有關(guān)立法
    (三) 我國(guó)海盜罪立法規(guī)定設(shè)想
參考文獻(xiàn)
致謝
學(xué)位論文評(píng)閱及答辯情況表



本文編號(hào)：3816830