美國(guó)經(jīng)濟(jì)制裁的WTO可訴性與合規(guī)性研究
發(fā)布時(shí)間:2023-05-03 11:17
自第二次世界大戰(zhàn)以降,美國(guó)經(jīng)濟(jì)制裁實(shí)踐頻繁,致使國(guó)際經(jīng)貿(mào)受阻,對(duì)被制裁國(guó)經(jīng)濟(jì)打擊巨大。經(jīng)濟(jì)制裁根源于政治,作用于經(jīng)濟(jì)。在美國(guó)廣泛施加經(jīng)濟(jì)制裁的今天,受影響的國(guó)家期待救濟(jì)。WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制或可發(fā)揮作用,通過(guò)法律矯正實(shí)現(xiàn)經(jīng)貿(mào)合規(guī),以此祛除經(jīng)濟(jì)制裁惡劣影響。歐共體訴美國(guó)“《赫爾姆斯-伯頓法》案”、委內(nèi)瑞拉訴美國(guó)“貨物和服務(wù)貿(mào)易相關(guān)措施案”的實(shí)踐為我們開(kāi)辟了新思路。2019年4月17日,美國(guó)國(guó)務(wù)院宣布自5月2日起激活擱置23年的《赫爾姆斯-伯頓法》第三節(jié),雙方在上世紀(jì)末的WTO交鋒重回研究者視野。與此同時(shí),美國(guó)對(duì)委內(nèi)瑞拉進(jìn)行金融制裁,委內(nèi)瑞拉尋求WTO救濟(jì),于2019年3月14日提交設(shè)立專家組請(qǐng)求。主權(quán)國(guó)家對(duì)WTO解決經(jīng)濟(jì)制裁爭(zhēng)端的期許不言而喻,由此產(chǎn)生的法律問(wèn)題是:(1)美國(guó)經(jīng)濟(jì)制裁的法律體系是如何構(gòu)建的?有哪些部門參與其中?具體采取了哪些措施?(2)美國(guó)經(jīng)濟(jì)制裁為什么能夠在WTO當(dāng)中被訴?制裁與WTO爭(zhēng)端解決之間的銜接點(diǎn)是什么?(3)如果可訴,美國(guó)經(jīng)濟(jì)制裁哪些措施具體違反了哪個(gè)WTO協(xié)定項(xiàng)下的義務(wù)?WTO成員國(guó)如何看待這個(gè)問(wèn)題?(4)美國(guó)經(jīng)濟(jì)制裁WTO案件對(duì)中國(guó)有什么啟示?本文體例劃分四...
【文章頁(yè)數(shù)】:79 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
Abstract
引言
第一章 美國(guó)經(jīng)濟(jì)制裁制度與WTO框架
一、WTO框架下美國(guó)經(jīng)濟(jì)制裁案件概述
(一)歐共體起訴美國(guó)經(jīng)濟(jì)制裁WTO案件
(二)委內(nèi)瑞拉起訴美國(guó)經(jīng)濟(jì)制裁WTO案件
(三)美國(guó)對(duì)中國(guó)制裁以及WTO起訴的可能性
二、美國(guó)經(jīng)濟(jì)制裁的法律體系
(一)美國(guó)經(jīng)濟(jì)制裁措施類型
(二)美國(guó)經(jīng)濟(jì)制裁法律依據(jù)
三、美國(guó)經(jīng)濟(jì)制裁視域中的WTO可訴性
(一)WTO可訴性理論研究
(二)美國(guó)經(jīng)濟(jì)制裁的WTO可訴性分析
第二章 貿(mào)易制裁的GATT合規(guī)性分析——以歐共體訴美國(guó)“《赫爾姆斯-伯頓法》案”為例
一、歐共體訴美國(guó)“《赫-伯法》案”
(一)歐共體訴美國(guó)“《赫-伯法》案”案件背景
(二)《古巴民主法》制裁措施
(三)《赫-伯法》制裁措施
二、歐共體訴美國(guó)“《赫-伯法》案”GATT合規(guī)性分析
(一)歐共體權(quán)利主張GATT合規(guī)性分析
(二)美國(guó)抗辯事由GATT合規(guī)性分析
第三章 金融制裁的GATS合規(guī)性分析——以委內(nèi)瑞拉訴美國(guó)“貨物和服務(wù)貿(mào)易相關(guān)措施案”為例
一、委內(nèi)瑞拉訴美國(guó)“相關(guān)措施案”
(一)委內(nèi)瑞拉訴美國(guó)“相關(guān)措施案”案件背景
(二)《保護(hù)法》制裁措施
(三)行政命令制裁措施
二、委內(nèi)瑞拉訴美國(guó)“相關(guān)措施案”GATS合規(guī)性分析
(一)委內(nèi)瑞拉權(quán)利主張GATS合規(guī)性分析
(二)美國(guó)應(yīng)對(duì)策略GATS合規(guī)性分析
第四章 美國(guó)經(jīng)濟(jì)制裁WTO案件對(duì)中國(guó)的啟示
一、美國(guó)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)制裁現(xiàn)狀
(一)美國(guó)對(duì)中國(guó)貿(mào)易制裁
(二)美國(guó)對(duì)中國(guó)金融制裁
二、中國(guó)對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)制裁的應(yīng)對(duì)策略
(一)WTO框架內(nèi)的措施
(二)WTO框架外的措施
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
后記
本文編號(hào):3806687
【文章頁(yè)數(shù)】:79 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
Abstract
引言
第一章 美國(guó)經(jīng)濟(jì)制裁制度與WTO框架
一、WTO框架下美國(guó)經(jīng)濟(jì)制裁案件概述
(一)歐共體起訴美國(guó)經(jīng)濟(jì)制裁WTO案件
(二)委內(nèi)瑞拉起訴美國(guó)經(jīng)濟(jì)制裁WTO案件
(三)美國(guó)對(duì)中國(guó)制裁以及WTO起訴的可能性
二、美國(guó)經(jīng)濟(jì)制裁的法律體系
(一)美國(guó)經(jīng)濟(jì)制裁措施類型
(二)美國(guó)經(jīng)濟(jì)制裁法律依據(jù)
三、美國(guó)經(jīng)濟(jì)制裁視域中的WTO可訴性
(一)WTO可訴性理論研究
(二)美國(guó)經(jīng)濟(jì)制裁的WTO可訴性分析
第二章 貿(mào)易制裁的GATT合規(guī)性分析——以歐共體訴美國(guó)“《赫爾姆斯-伯頓法》案”為例
一、歐共體訴美國(guó)“《赫-伯法》案”
(一)歐共體訴美國(guó)“《赫-伯法》案”案件背景
(二)《古巴民主法》制裁措施
(三)《赫-伯法》制裁措施
二、歐共體訴美國(guó)“《赫-伯法》案”GATT合規(guī)性分析
(一)歐共體權(quán)利主張GATT合規(guī)性分析
(二)美國(guó)抗辯事由GATT合規(guī)性分析
第三章 金融制裁的GATS合規(guī)性分析——以委內(nèi)瑞拉訴美國(guó)“貨物和服務(wù)貿(mào)易相關(guān)措施案”為例
一、委內(nèi)瑞拉訴美國(guó)“相關(guān)措施案”
(一)委內(nèi)瑞拉訴美國(guó)“相關(guān)措施案”案件背景
(二)《保護(hù)法》制裁措施
(三)行政命令制裁措施
二、委內(nèi)瑞拉訴美國(guó)“相關(guān)措施案”GATS合規(guī)性分析
(一)委內(nèi)瑞拉權(quán)利主張GATS合規(guī)性分析
(二)美國(guó)應(yīng)對(duì)策略GATS合規(guī)性分析
第四章 美國(guó)經(jīng)濟(jì)制裁WTO案件對(duì)中國(guó)的啟示
一、美國(guó)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)制裁現(xiàn)狀
(一)美國(guó)對(duì)中國(guó)貿(mào)易制裁
(二)美國(guó)對(duì)中國(guó)金融制裁
二、中國(guó)對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)制裁的應(yīng)對(duì)策略
(一)WTO框架內(nèi)的措施
(二)WTO框架外的措施
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
后記
本文編號(hào):3806687
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/guojifa/3806687.html
最近更新
教材專著