伴隨著國(guó)際投資的迅猛發(fā)展,國(guó)際投資爭(zhēng)端頻發(fā),如何解決該特殊類型的爭(zhēng)議引起了國(guó)際各方的關(guān)注。政治、司法以及仲裁途徑均在國(guó)際投資爭(zhēng)端解決探索歷程中發(fā)揮了重要作用。然而,國(guó)際投資爭(zhēng)端自身特征要求國(guó)際社會(huì)建立一套特殊體系來(lái)規(guī)制此類爭(zhēng)議的解決,從而使東道國(guó)主權(quán)利益保護(hù)與外國(guó)投資者權(quán)益保護(hù)達(dá)到平衡契合狀態(tài),ICSID機(jī)制應(yīng)運(yùn)而生。ICSID機(jī)制吸納了一般國(guó)際商事仲裁特點(diǎn),建立起比較完善的管轄權(quán)制度、仲裁庭組成程序、法律適用原則、裁決承認(rèn)與執(zhí)行程序、裁決撤銷制度等架構(gòu)體系,并對(duì)四十多年間發(fā)生的國(guó)際投資爭(zhēng)端解決起到了重要的積極作用。但是,伴隨著爭(zhēng)端解決實(shí)踐的深入,ICSID機(jī)制暴露出不少缺陷,主要體現(xiàn)在管轄權(quán)、透明度以及裁決撤銷制度三個(gè)方面,分析三方面存在的主要問(wèn)題,并提出可行性的改革建議,從而促使ICSID機(jī)制在國(guó)際投資爭(zhēng)端解決領(lǐng)域發(fā)揮更加重要的作用。NAFTA、ECT多邊投資協(xié)定及美式雙邊投資協(xié)定中關(guān)于投資爭(zhēng)端解決的規(guī)定借鑒了ICSID機(jī)制的優(yōu)勢(shì)做法,同時(shí)又加入了新的特色,通過(guò)橫向比較方式,探尋對(duì)ICSID機(jī)制的反向借鑒價(jià)值。自1993年2月6日《華盛頓公約》對(duì)我國(guó)正式生效以來(lái),我國(guó)未有一起國(guó)際投...

【文章頁(yè)數(shù)】：56 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
序言
第一章 國(guó)際投資爭(zhēng)端與 ICSID 仲裁機(jī)制的產(chǎn)生
    第一節(jié) 國(guó)際投資爭(zhēng)端及其解決方式
        一、國(guó)際投資爭(zhēng)端內(nèi)涵
        二、國(guó)際投資爭(zhēng)端解決方式
    第二節(jié) ICSID 仲裁機(jī)制的產(chǎn)生
        一、ICSID 仲裁機(jī)制產(chǎn)生背景
        二、ICSID 仲裁機(jī)制與一般國(guó)際商事仲裁的差異
第二章 ICSID 仲裁制度的基本內(nèi)容
    第一節(jié) ICSID 仲裁的管轄權(quán)制度
        一、管轄權(quán)的必備條件
        二、管轄權(quán)的排他性
    第二節(jié) ICSID 仲裁的法律適用
        一、當(dāng)事人意思自治原則為首要原則
        二、當(dāng)事雙方未選擇法律時(shí)的補(bǔ)救規(guī)則
        三、禁止拒絕裁決原則
        四、公平正義原則
    第三節(jié) ICSID 仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行
        一、ICSID 仲裁裁決承認(rèn)與執(zhí)行的主要內(nèi)容
        二、ICSID 仲裁裁決承認(rèn)與執(zhí)行的主要特點(diǎn)
    第四節(jié) ICSID 仲裁制度評(píng)價(jià)
        一、ICSID 仲裁制度的積極評(píng)價(jià)
        二、ICSID 仲裁機(jī)制壟斷地位被打破
第三章 ICSID 仲裁機(jī)制的內(nèi)部完善
    第一節(jié) 管轄權(quán)制度缺陷及完善
        一、管轄權(quán)存在擴(kuò)大傾向
        二、管轄權(quán)制度完善建議
    第二節(jié) 透明度缺失及完善建議
        一、透明度問(wèn)題
        二、ICSID 構(gòu)建透明度制度所作的努力
        三、透明度制度完善建議
    第三節(jié) 裁決撤銷制度缺陷及完善
        一、裁決撤銷機(jī)制缺陷
        二、裁決撤銷機(jī)制改進(jìn)建議
第四章 ICSID 仲裁與多邊、雙邊國(guó)際投資協(xié)定仲裁之比較
    第一節(jié) 與NAFTA 第11 章規(guī)定之比較
        一、NAFTA 第11 章概述
        二、NAFTA 投資仲裁機(jī)制特點(diǎn)
    第二節(jié) 與ECT 中的投資爭(zhēng)端仲裁之比較
        一、ECT 特征概述
        二、與ICSID 仲裁機(jī)制之比較
    第三節(jié) 美式BIT 中的投資爭(zhēng)端仲裁
        一、建立仲裁程序透明度制度
        二、設(shè)立上訴機(jī)構(gòu)或機(jī)制
第五章 中國(guó)與 ICSID 仲裁機(jī)制
    第一節(jié) 中國(guó)加入ICSID 歷程
    第二節(jié) 中國(guó)式BIT 與ICSID 仲裁機(jī)制
        一、修訂后的雙邊投資保護(hù)協(xié)定新特征
        二、中國(guó)式BIT 與ICSID 管轄權(quán)
    第三節(jié) 中國(guó)充分運(yùn)用ICSID 機(jī)制的建議
        一、完善中國(guó)對(duì)外BIT 中ICSID 管轄權(quán)同意制度
        二、暫不撤回“保留”事項(xiàng)
        三、充分利用ICSID 仲裁保護(hù)中國(guó)海外投資者
        四、加強(qiáng)ICSID 仲裁機(jī)制基礎(chǔ)性研究
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果
后記



本文編號(hào)：3796193