構(gòu)成國際關(guān)注突發(fā)公共衛(wèi)生事件的致命性傳染病具備非傳統(tǒng)安全威脅的識別特征和法理基礎(chǔ),應(yīng)該界定為非傳統(tǒng)安全威脅。其前所未有的全球性、突發(fā)性、高致病性、高傳染性以及復(fù)合性特征決定國際合作應(yīng)對是國際社會的必然選擇。WHO框架下現(xiàn)行應(yīng)對國際關(guān)注突發(fā)公共衛(wèi)生事件的國際合作大多屬于道義性合作義務(wù),其確立的法律性合作義務(wù)缺乏責(zé)任懲罰機(jī)制。本次全球抗擊COVID-19疫情中,部分國家肆意將疫情污名化、政治化及采取過度防疫措施直接侵蝕了WHO框架下的國際合作機(jī)制。國際社會應(yīng)在WHO框架下通過締結(jié)《國際衛(wèi)生安全合作框架公約》創(chuàng)新國際合作機(jī)制,確立應(yīng)對全球突發(fā)公共衛(wèi)生事件的集體安全觀和人類衛(wèi)生健康共同體理念,構(gòu)建國際衛(wèi)生安全合作法律機(jī)制,加強(qiáng)發(fā)展中國家的公共衛(wèi)生能力建設(shè)。

【文章頁數(shù)】：10 頁

【文章目錄】：
引言
一、國際合作：應(yīng)對致命性傳染病等非傳統(tǒng)安全威脅的必然選擇
    （一）致命性傳染病是非傳統(tǒng)安全威脅
    （二）國際合作應(yīng)對致命性傳染病等非傳統(tǒng)安全威脅的必然性
二、國際合作：法律性義務(wù)抑或道義性義務(wù)
    （一）國際合作法律性質(zhì)的理論爭議
    （二）應(yīng)對致命性傳染病等安全威脅國際合作的法律屬性
三、應(yīng)對PHEIC國際合作法律機(jī)制的完善
    （一）現(xiàn)行應(yīng)對PHEIC國際合作法律機(jī)制的缺陷及原因
    （二）應(yīng)對PHEIC國際合作法律機(jī)制的完善路徑
結(jié)語



本文編號：3767975