淺論國(guó)際組織的豁免權(quán)
發(fā)布時(shí)間:2023-03-11 20:55
國(guó)際組織是國(guó)際法主體的重要組成部分,在國(guó)際交往中的作用也越來(lái)越重要。國(guó)際組織活動(dòng)滲透到國(guó)際交往的方方面面,成為國(guó)家間交往的重要途徑。國(guó)際組織作為一個(gè)具有法律人格的主體,它既涉及到國(guó)際組織機(jī)構(gòu)內(nèi)部運(yùn)行所發(fā)生的法律關(guān)系,也涉及國(guó)際組織與外部其他法律主體之間的法律關(guān)系。有交往就難免有糾紛,那么本文則立足于在涉及國(guó)際組織的法律關(guān)系糾紛中的一個(gè)重要問(wèn)題,即:國(guó)際組織的豁免問(wèn)題。在實(shí)踐中,國(guó)內(nèi)法院在面對(duì)涉及國(guó)際組織的糾紛時(shí),一個(gè)首先要解決的問(wèn)題就是該國(guó)際組織是否享有豁免權(quán)的問(wèn)題?梢哉f(shuō)這個(gè)問(wèn)題是處理案件的前提問(wèn)題。本文則試圖從理論和實(shí)踐兩個(gè)角度來(lái)探討這個(gè)問(wèn)題。 本文分為五個(gè)部分: 第一個(gè)部分闡述了本文所涉及的“國(guó)際組織”和“豁免”兩個(gè)關(guān)鍵詞的含義。因?yàn)閷?duì)這兩個(gè)詞的不同理解也影響到實(shí)踐中國(guó)內(nèi)法院對(duì)豁免權(quán)的不同態(tài)度。筆者考察了學(xué)者對(duì)“國(guó)際組織”的不同定義,分析了國(guó)際組織的構(gòu)成要件,發(fā)現(xiàn)它們有共同之處,即:國(guó)際組織的成員主要是國(guó)家;由國(guó)家間的正式協(xié)議建立;有必要的組織機(jī)構(gòu)。對(duì)于豁免權(quán)的定義,筆者著重將“豁免”與“特權(quán)”區(qū)別開(kāi)來(lái)。主要理論認(rèn)為:豁免是免于司法管轄權(quán),是一種程序性的保護(hù);而特權(quán)是免于立法和行...
【文章頁(yè)數(shù)】:47 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
ABSTRACT
一、概論
(一) “國(guó)際組織”的含義
(二) “豁免”的含義
1. 特權(quán)與豁免的區(qū)別
2. 豁免的范圍
(三) 國(guó)際組織豁免權(quán)的形成與發(fā)展
二、國(guó)際組織豁免權(quán)的理論基礎(chǔ)
(一) 國(guó)際組織在成員國(guó)內(nèi)的豁免
1. 職能必要說(shuō)
2. 代表性說(shuō)
3. 公平受益說(shuō)
(二) 國(guó)際組織在非成員國(guó)的豁免
三、有關(guān)國(guó)際組織豁免的法律文件
(一) 國(guó)際組織的基本文件
(二) 多邊條約的規(guī)定
(三) 總部協(xié)定或東道國(guó)協(xié)定
四、國(guó)內(nèi)法院的實(shí)踐
(一) 排除管轄權(quán)的實(shí)踐
1. 絕對(duì)豁免的適用
2. 有限豁免的適用
3. 豁免“習(xí)慣規(guī)則”的適用
(二) 行使管轄權(quán)的實(shí)踐
1. 否定國(guó)際組織本身的性質(zhì)
2. 否定國(guó)際組織分支機(jī)構(gòu)的豁免權(quán)
3. 直接拒絕賦予豁免權(quán)
4. 限制豁免的范圍
五、法院靈活應(yīng)用豁免權(quán)的原因
(一) 承認(rèn)國(guó)際組織豁免權(quán)而避免行使管轄權(quán)的原因
1. 保證國(guó)際組織獨(dú)立、有效的運(yùn)行
2. 保護(hù)弱勢(shì)的一方
3. 確保爭(zhēng)議解決的一致性
4. 考慮到國(guó)家的主權(quán)豁免
5. 豁免是國(guó)際組織國(guó)際法律人格的內(nèi)在要求
6. 維護(hù)國(guó)際組織的威信
(二) 法院拒絕或限制國(guó)際組織的豁免權(quán)而行使管轄權(quán)的原因
1. 將職能必要作為承認(rèn)豁免權(quán)的條件
2. 加強(qiáng)國(guó)際組織的信用度
3. 等同于國(guó)家豁免的標(biāo)準(zhǔn)
4. 公平性的考慮
5. 人權(quán)和憲法權(quán)利的考慮
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
本文編號(hào):3760228
【文章頁(yè)數(shù)】:47 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
ABSTRACT
一、概論
(一) “國(guó)際組織”的含義
(二) “豁免”的含義
1. 特權(quán)與豁免的區(qū)別
2. 豁免的范圍
(三) 國(guó)際組織豁免權(quán)的形成與發(fā)展
二、國(guó)際組織豁免權(quán)的理論基礎(chǔ)
(一) 國(guó)際組織在成員國(guó)內(nèi)的豁免
1. 職能必要說(shuō)
2. 代表性說(shuō)
3. 公平受益說(shuō)
(二) 國(guó)際組織在非成員國(guó)的豁免
三、有關(guān)國(guó)際組織豁免的法律文件
(一) 國(guó)際組織的基本文件
(二) 多邊條約的規(guī)定
(三) 總部協(xié)定或東道國(guó)協(xié)定
四、國(guó)內(nèi)法院的實(shí)踐
(一) 排除管轄權(quán)的實(shí)踐
1. 絕對(duì)豁免的適用
2. 有限豁免的適用
3. 豁免“習(xí)慣規(guī)則”的適用
(二) 行使管轄權(quán)的實(shí)踐
1. 否定國(guó)際組織本身的性質(zhì)
2. 否定國(guó)際組織分支機(jī)構(gòu)的豁免權(quán)
3. 直接拒絕賦予豁免權(quán)
4. 限制豁免的范圍
五、法院靈活應(yīng)用豁免權(quán)的原因
(一) 承認(rèn)國(guó)際組織豁免權(quán)而避免行使管轄權(quán)的原因
1. 保證國(guó)際組織獨(dú)立、有效的運(yùn)行
2. 保護(hù)弱勢(shì)的一方
3. 確保爭(zhēng)議解決的一致性
4. 考慮到國(guó)家的主權(quán)豁免
5. 豁免是國(guó)際組織國(guó)際法律人格的內(nèi)在要求
6. 維護(hù)國(guó)際組織的威信
(二) 法院拒絕或限制國(guó)際組織的豁免權(quán)而行使管轄權(quán)的原因
1. 將職能必要作為承認(rèn)豁免權(quán)的條件
2. 加強(qiáng)國(guó)際組織的信用度
3. 等同于國(guó)家豁免的標(biāo)準(zhǔn)
4. 公平性的考慮
5. 人權(quán)和憲法權(quán)利的考慮
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
本文編號(hào):3760228
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/guojifa/3760228.html
最近更新
教材專著