國際強(qiáng)行法是二戰(zhàn)后最有爭議的問題之一。近些年來,由于國際強(qiáng)行法在理論和實(shí)踐中的沉寂,西方學(xué)者不斷地對國際強(qiáng)行法這一概念提出質(zhì)疑,并抨擊其存在的合理性、正當(dāng)性和實(shí)用性。他們認(rèn)為這是第三世界國家針對強(qiáng)權(quán)并為排斥某些國際法規(guī)則的適用而提出的一個對抗性理論,主張削弱甚至摒棄這一國際法概念,這使得國際強(qiáng)行法的性質(zhì)和作用再次為國際法學(xué)界所關(guān)注。 反觀國際人權(quán)法,作為二戰(zhàn)之后國際法的最活躍和最有突破的領(lǐng)域之一,其發(fā)展的軌跡卻與國際強(qiáng)行法概念的某些內(nèi)在方面顯示出了密切的相關(guān)性。人權(quán)法領(lǐng)域中的一些規(guī)則與國際社會普遍公認(rèn)的國際強(qiáng)行規(guī)則不謀而合。本文試圖通過闡述國際人權(quán)法的理論與實(shí)踐來論證國際強(qiáng)行法的存在。文章首先厘清國際強(qiáng)行法的概念、內(nèi)涵并對國際強(qiáng)行法的發(fā)展歷史進(jìn)行了探討;其次,從國際人權(quán)法的內(nèi)容及發(fā)展論證了與國際強(qiáng)行法的關(guān)系,并從國際人權(quán)法的實(shí)踐進(jìn)一步闡述國際人權(quán)法所具有的國際強(qiáng)行法特征;最后得出結(jié)論:國際強(qiáng)行法并不如西方學(xué)者所說——是第三世界國家提出的“對抗性理論”,而是廣泛存在于國際法中,不僅體現(xiàn)在國際法的基本原則、國家責(zé)任等制度中,而且從國際人權(quán)法的理論與實(shí)踐中同樣可以得到印證。

【文章頁數(shù)】：49 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
第一章 國際強(qiáng)行法的內(nèi)涵及國際強(qiáng)行法的發(fā)展
    1.1 國際強(qiáng)行法的概念與特征
    1.2 國際強(qiáng)行法理論的起源
    1.3 現(xiàn)代國際強(qiáng)行法的發(fā)展
第二章 國際人權(quán)法理論與國際強(qiáng)行法
    2.1 人權(quán)法理論的形成與國際強(qiáng)行法
        2.1.1 人權(quán)的概念
        2.1.2 人權(quán)法理論的形成
    2.2 國際人權(quán)法律體系與國際強(qiáng)行法
        2.2.1 聯(lián)合國人權(quán)法律體系
        2.2.2 區(qū)域人權(quán)法律體系
    2.3 基本人權(quán)與國際強(qiáng)行法
        2.3.1 基本人權(quán)的定義
        2.3.2 基本人權(quán)的內(nèi)容
第三章 國際人權(quán)實(shí)踐與國際強(qiáng)行法
    3.1 國際人權(quán)保護(hù)機(jī)制概況
        3.1.1 全球性人權(quán)保護(hù)國際機(jī)制
        3.1.2 區(qū)域人權(quán)保護(hù)機(jī)制
    3.2 國際人權(quán)保護(hù)的司法實(shí)踐
        3.2.1 國際法院的實(shí)踐
        3.2.2 國際臨時法院的實(shí)踐
        3.2.3 區(qū)域法院的實(shí)踐
        3.2.4 國內(nèi)法院的實(shí)踐
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝
攻讀學(xué)位期間發(fā)表的論文



本文編號：3759960