本文關(guān)鍵詞：中國在非洲投資爭端仲裁機制研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：非洲是僅次于亞洲的第二大洲,也是發(fā)展中國家最多的洲。豐富的自然資源、巨大的市場潛力,趨好的政治環(huán)境、快速的經(jīng)濟發(fā)展,這些都使非洲成為世界各國競相投資的寶地。近年來隨著“走出去”戰(zhàn)略的實施以及“中非合作論壇”的成功舉辦,中國對非洲直接投資的規(guī)模越來越大,投資覆蓋的國家和地區(qū)越來越多,投資涉及的領(lǐng)域越來越寬。非洲國家對中國人民特殊的情感使得中國對非洲投資受到熱烈歡迎和格外優(yōu)惠,而中國投資則給非洲經(jīng)濟帶去了生機和活力。然而,投資非洲既存在歷史性的發(fā)展機遇,也面臨一定的挑戰(zhàn)。非洲民族成份復(fù)雜,宗教信仰多樣,種族歧視嚴重,這些矛盾極易引發(fā)政治沖突和局勢動蕩,對外國投資者的投資會產(chǎn)生很大影響。同時,非洲國家地區(qū)發(fā)展存在明顯的不均衡,大多數(shù)國家腐敗盛行,由于殖民地的歷史原因?qū)е赂鲊ㄖ企w系千差萬別,部分地區(qū)社會治安狀況不佳,自然災(zāi)害易發(fā),這些因素均會導致投資風險的高發(fā)。實踐中,因為對當?shù)厮痉C關(guān)的不信任,加上非洲國家效率低下,外國投資者往往更傾向于通過仲裁的方式來解決與非洲國家的投資爭端。因此,對中國在非洲投資爭端解決的仲裁機制做一個全面的研究意義重大,將為中國以后完善該機制,切實保護我國在非洲的投資者利益提供有益的參考。本文分為四個部分:第一章中國投資非洲現(xiàn)狀與爭端解決途徑分析。該部分屬于中國投資非洲總體情況的概述,首先介紹中國對非投資的現(xiàn)狀及特點,指出投資非洲面臨的政治、法律和其他風險,然后針對這些風險可能引發(fā)的投資爭端分析現(xiàn)有的爭端解決途徑,強調(diào)通過仲裁方式解決中國在非洲投資爭端的有其必要性和優(yōu)越性。第二章中國在非洲投資爭端仲裁的法律基礎(chǔ)。該部分通過分析國際法和非洲國內(nèi)法兩個層面來說明仲裁方式的法律基礎(chǔ)。國際法層面的法律基礎(chǔ)包括《華盛頓公約》、《紐約公約》和中非雙邊投資保護協(xié)定;國內(nèi)法層面的法律基礎(chǔ)包括非洲區(qū)域組織的相關(guān)法律和非洲各國的投資法和仲裁法。第三章投資非洲爭端仲裁的模式分析。該部分是本文的重點。首先分析了國際投資仲裁的幾種模式——ICSID仲裁機制、專設(shè)仲裁庭以及其他國際常設(shè)仲裁機構(gòu),通過比較這幾種仲裁模式,指出非ICSID仲裁模式與普通商事仲裁模式無本質(zhì)區(qū)別,ICSID仲裁模式最具專業(yè)性和自足性,具有獨特的優(yōu)勢。接下來分析國際投資仲裁機制面臨的挑戰(zhàn)——缺乏透明度、仲裁裁決不一致以及對投資者利益與東道國利益把握失衡,發(fā)展中國家為應(yīng)對國際仲裁機制的正當性危機,紛紛采取退出ICSID或?qū)彶�、修改BIT中的爭端解決條款等措施。最后對國際投資仲裁機制進行分析評價,認為其雖有缺陷但仍有存在的合理性和價值。第四章中國在非洲投資爭端仲裁機制的完善。該部分也是本文的重點之一。通過前面三部分的分析,該部分對中非投資爭端仲裁機制的完善提出了建議:一是要結(jié)合中非政治和經(jīng)貿(mào)友好合作的背景確立相互理解、相互尊重的爭端解決立場和基礎(chǔ),明確平等協(xié)商、公平互利、有約必守等中非投資爭端解決原則;二是要以中國與坦桑尼亞BIT為藍本建立和完善符合中非國情與可持續(xù)發(fā)展理念的新一代BIT范本,并根據(jù)現(xiàn)有投資仲裁模式的利弊分析,確定中國投資非洲爭端仲裁的模式取舍;三是提出為平衡投資者與東道國利益,增強非洲國家對仲裁裁決的認同感,在合同爭議方面可以適當考慮非洲區(qū)域組織仲裁機構(gòu)。
【關(guān)鍵詞】：非洲 國際投資爭端 仲裁 ICSID
【學位授予單位】：華東政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：D997.4
【目錄】：

• 摘要2-4
• Abstract4-10
• 導言10-16
• 一、問題的提出10
• 二、研究價值及意義10-11
• 三、文獻綜述11-14
• 四、主要研究方法14
• 五、論文結(jié)構(gòu)14-15
• 六、論文主要創(chuàng)新及不足15-16
• 第一章 中國投資非洲現(xiàn)狀與爭端解決途徑分析16-23
• 第一節(jié) 中國在非洲的投資現(xiàn)狀及風險分析16-19
• 一、中國企業(yè)在非洲投資現(xiàn)狀概述16-18
• 二、投資非洲面臨的風險18-19
• 第二節(jié) 中國在非洲投資爭端類型與現(xiàn)有解決途徑19-21
• 一、中國在非洲投資爭端類型19-20
• 二、現(xiàn)有的爭端解決途徑20-21
• 第三節(jié) 投資爭端仲裁解決的必要性與優(yōu)越性21-23
• 一、投資爭端仲裁解決的必要性21-22
• 二、投資爭端仲裁解決的優(yōu)越性22-23
• 第二章 中國在非洲投資爭端仲裁的法律基礎(chǔ)23-31
• 第一節(jié) 國際法層面的法律基礎(chǔ)23-25
• 一、國際公約23-24
• 二、中非雙邊投資保護協(xié)定24-25
• 第二節(jié) 非洲國家和地區(qū)內(nèi)部的法律基礎(chǔ)25-31
• 一、非洲一體化組織法律體系25-28
• （一）《非洲投資示范法》25-26
• （二）非洲商法協(xié)調(diào)組織相關(guān)法律26-28
• 二、非洲國家的相關(guān)國內(nèi)法28-31
• （一）南非投資爭議仲裁制度28-29
• （二）安哥拉投資爭議仲裁制度29-31
• 第三章 投資非洲爭端仲裁的模式分析31-51
• 第一節(jié) ICSID仲裁機制31-40
• 一、ICSID仲裁機制概述31-35
• （一）ICSID仲裁31-33
• （二）ICSID附加機構(gòu)仲裁33-35
• 二、中國和非洲國家參與ICSID實踐35-40
• （一）關(guān)于“投資”的界定35-37
• （二）關(guān)于“投資者”的界定37-38
• （三）關(guān)于征收條款的問題38-40
• 第二節(jié) 非ICSID仲裁模式40-42
• 一、專設(shè)仲裁庭40-41
• 二、其他國際仲裁機構(gòu)41-42
• 第三節(jié) 國際投資仲裁機制的優(yōu)勢與問題分析42-51
• 一、國際投資仲裁機制的優(yōu)勢分析42-43
• 二、國際投資仲裁機制存在的問題分析43-49
• （一）合法性與透明度問題44-45
• （二）仲裁裁決缺乏一致性45-47
• （三）投資者利益與東道國公共利益的失衡47-48
• （四）非ICSID仲裁機制的其他缺陷48-49
• 三、國際投資仲裁機制存廢之評價49-51
• 第四章 中國在非洲投資爭端仲裁機制的完善51-61
• 第一節(jié) 中非投資爭端解決原則51-54
• 一、相互尊重是爭端解決的基礎(chǔ)51-52
• 二、平等協(xié)商原則52
• 三、公平互利原則52-53
• 四、有約必守原則53-54
• 第二節(jié) 完善中國在非洲投資爭端仲裁機制的建議54-61
• 一、完善中非BIT范本的投資爭端仲裁及其他相關(guān)條款54-57
• （一）完善中非BITs序言部分54-55
• （二）有關(guān)語句定義的清晰化55
• （三）有關(guān)條款適用范圍的擴大化55-56
• （四）投資爭端解決仲裁條款的設(shè)計完善化56-57
• 二、投資非洲爭端仲裁的模式取舍分析57-61
• （一）現(xiàn)有國際投資仲裁模式的取舍57-58
• （二）適當考慮非洲區(qū)域組織仲裁機構(gòu)58-61
• 結(jié)論61-63
• 參考文獻63-68
• 在讀期間發(fā)表的學術(shù)論文與研究成果68-69
• 后記69-70

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 余夢佳;;ICSID面臨的挑戰(zhàn)[J];法制與社會;2014年06期

  本文關(guān)鍵詞：中國在非洲投資爭端仲裁機制研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：374223