程序?yàn)E用是一個(gè)源于普通法系的侵權(quán)行為概念，大陸法系制度與學(xué)理對(duì)其的關(guān)注則相對(duì)不足。而旨在調(diào)整法律沖突與規(guī)范法律適用的國(guó)際私法的制度體系中，存在著諸多程序?yàn)E用的空間。相較于一般的國(guó)內(nèi)訴訟程序，國(guó)際私法中的程序?yàn)E用具有諸多的特殊性。由此，制度意義與研究缺失彰顯了研究國(guó)際私法中程序?yàn)E用問(wèn)題的價(jià)值所在。 本文共三萬(wàn)余字，在主體結(jié)構(gòu)上共分為四個(gè)部分。首先，論文第一部分探討了程序?yàn)E用的一般理論，這既包括對(duì)其概念的邏輯限定，亦包括對(duì)其根源的動(dòng)態(tài)分析，從而為全文提供一個(gè)基本的研究語(yǔ)境。其中，在界定程序?yàn)E用時(shí)，筆者從其基本內(nèi)涵與內(nèi)容出發(fā)，對(duì)這一仍處于爭(zhēng)議之中的概念提出了自己的理解，即程序?yàn)E用是訴訟法律關(guān)系主體，尤指當(dāng)事人與法官，濫用程序性權(quán)利與權(quán)力，違背正當(dāng)法律程序的訴訟行為。為進(jìn)一步明確該邏輯限定，筆者進(jìn)而將其與另一對(duì)相關(guān)概念——程序違法與程序瑕疵進(jìn)行了比較，揭示了二者在法律后果等方面的顯著差異。而對(duì)程序?yàn)E用的根源——利益的邊界性與公力救濟(jì)的程序價(jià)值的追索，則解讀出程序?yàn)E用產(chǎn)生的一定的必然性與可能性，從而為后文論述的展開(kāi)提供了鋪墊。 立基于前述語(yǔ)境，論文第二部分主要從實(shí)然層面探討了國(guó)際...

【文章頁(yè)數(shù)】：43 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
Abstract
一、基本語(yǔ)境——程序?yàn)E用的一般理論
    (一) 程序?yàn)E用的概念
        1.程序?yàn)E用的基本內(nèi)涵
        2.程序?yàn)E用的內(nèi)容：構(gòu)成要件解讀
        3.程序?yàn)E用的辯明：與程序違法、程序瑕疵的區(qū)別
    (二) 程序?yàn)E用的根源
二、從現(xiàn)實(shí)中走來(lái)——實(shí)然中國(guó)際私法視野內(nèi)的程序?yàn)E用方式
    (一) 管轄之初的程序?yàn)E用
        1.當(dāng)事人濫用程序
        2.法院濫用程序
    (二) 訴訟進(jìn)行之中的濫用
        1.當(dāng)事人濫用訴訟權(quán)利
        2.法官妨礙當(dāng)事人的受審判權(quán)
    (三) 法律選擇程序中的濫用
        1.識(shí)別
        2.外國(guó)法的查明
    (四) 承認(rèn)與執(zhí)行判決中的濫用
三、從具體到抽象——國(guó)際私法中程序?yàn)E用的學(xué)理分析
    (一) 國(guó)際私法中程序?yàn)E用的主要?jiǎng)訖C(jī)
    (二) 國(guó)際私法中程序?yàn)E用的特殊性
        1.隱蔽性
        2.立法評(píng)價(jià)的模糊性
        3.規(guī)制措施的欠缺性
    (三) 國(guó)際私法中程序?yàn)E用的理論前提
    (四) 國(guó)際私法中程序?yàn)E用的相對(duì)合理性
四、結(jié)論——我國(guó)國(guó)際私法中程序?yàn)E用問(wèn)題的制度詮釋與變革
    (一) 規(guī)范判決理由
    (二) 建立侵權(quán)責(zé)任與程序性處罰制度
    (三) 彌補(bǔ)現(xiàn)有制度缺憾
參考書(shū)目



本文編號(hào)：3740672