程序?yàn)E用是一個(gè)源于普通法系的侵權(quán)行為概念，大陸法系制度與學(xué)理對(duì)其的關(guān)注則相對(duì)不足。而旨在調(diào)整法律沖突與規(guī)范法律適用的國際私法的制度體系中，存在著諸多程序?yàn)E用的空間。相較于一般的國內(nèi)訴訟程序，國際私法中的程序?yàn)E用具有諸多的特殊性。由此，制度意義與研究缺失彰顯了研究國際私法中程序?yàn)E用問題的價(jià)值所在。 本文共三萬余字，在主體結(jié)構(gòu)上共分為四個(gè)部分。首先，論文第一部分探討了程序?yàn)E用的一般理論，這既包括對(duì)其概念的邏輯限定，亦包括對(duì)其根源的動(dòng)態(tài)分析，從而為全文提供一個(gè)基本的研究語境。其中，在界定程序?yàn)E用時(shí)，筆者從其基本內(nèi)涵與內(nèi)容出發(fā)，對(duì)這一仍處于爭(zhēng)議之中的概念提出了自己的理解，即程序?yàn)E用是訴訟法律關(guān)系主體，尤指當(dāng)事人與法官，濫用程序性權(quán)利與權(quán)力，違背正當(dāng)法律程序的訴訟行為。為進(jìn)一步明確該邏輯限定，筆者進(jìn)而將其與另一對(duì)相關(guān)概念——程序違法與程序瑕疵進(jìn)行了比較，揭示了二者在法律后果等方面的顯著差異。而對(duì)程序?yàn)E用的根源——利益的邊界性與公力救濟(jì)的程序價(jià)值的追索，則解讀出程序?yàn)E用產(chǎn)生的一定的必然性與可能性，從而為后文論述的展開提供了鋪墊。 立基于前述語境，論文第二部分主要從實(shí)然層面探討了國際...

【文章頁數(shù)】：43 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
Abstract
一、基本語境——程序?yàn)E用的一般理論
    (一) 程序?yàn)E用的概念
        1.程序?yàn)E用的基本內(nèi)涵
        2.程序?yàn)E用的內(nèi)容：構(gòu)成要件解讀
        3.程序?yàn)E用的辯明：與程序違法、程序瑕疵的區(qū)別
    (二) 程序?yàn)E用的根源
二、從現(xiàn)實(shí)中走來——實(shí)然中國際私法視野內(nèi)的程序?yàn)E用方式
    (一) 管轄之初的程序?yàn)E用
        1.當(dāng)事人濫用程序
        2.法院濫用程序
    (二) 訴訟進(jìn)行之中的濫用
        1.當(dāng)事人濫用訴訟權(quán)利
        2.法官妨礙當(dāng)事人的受審判權(quán)
    (三) 法律選擇程序中的濫用
        1.識(shí)別
        2.外國法的查明
    (四) 承認(rèn)與執(zhí)行判決中的濫用
三、從具體到抽象——國際私法中程序?yàn)E用的學(xué)理分析
    (一) 國際私法中程序?yàn)E用的主要?jiǎng)訖C(jī)
    (二) 國際私法中程序?yàn)E用的特殊性
        1.隱蔽性
        2.立法評(píng)價(jià)的模糊性
        3.規(guī)制措施的欠缺性
    (三) 國際私法中程序?yàn)E用的理論前提
    (四) 國際私法中程序?yàn)E用的相對(duì)合理性
四、結(jié)論——我國國際私法中程序?yàn)E用問題的制度詮釋與變革
    (一) 規(guī)范判決理由
    (二) 建立侵權(quán)責(zé)任與程序性處罰制度
    (三) 彌補(bǔ)現(xiàn)有制度缺憾
參考書目



本文編號(hào)：3740672