2016年7月12日,菲律賓單方面提出的南海仲裁案公布所謂"最終裁決",這由菲律賓單方面出資組成的仲裁庭發(fā)布的仲裁裁決書充滿了不可思議的錯謬。首先,仲裁庭曲解了中國南海歷史性權(quán)利的主張,具體包括:其曲解了中國主張南海歷史性權(quán)利的時機與嚴(yán)肅性;曲解了部分中國南海島礁對音譯名稱的使用;曲解了千百年來中國尊重航行自由的歷史事實;曲解了中國為維護(hù)人民權(quán)利而在南海實施休漁、干涉菲律賓開采天然氣的做法,還曲解了中海油在U形斷續(xù)線內(nèi)劃定油區(qū)等正當(dāng)事務(wù)。其次,仲裁庭錯誤解讀了中國南海歷史性權(quán)利的來源。仲裁庭對南海地理與歷史的特殊條件并不了解,對中國南海地區(qū)歷史性權(quán)利實踐的相關(guān)史料完全無知,錯誤解讀中國歷史上曾經(jīng)實施的"海禁",并對戰(zhàn)后秩序重建的歷史進(jìn)行了嚴(yán)重的扭曲誤讀。最后,從仲裁庭所發(fā)表的裁決書中可以看出仲裁庭對于中國南海歷史性權(quán)利論證態(tài)度的草率與惡意,就此而言,仲裁庭嚴(yán)重違背了《聯(lián)合國海洋法公約》（以下簡稱"《公約》"）的法定義務(wù),具有明知證據(jù)不足卻隱匿事實的險惡用心,企圖用《公約》保留條款誤導(dǎo)讀者,一再蓄意丑化中國。與此同時,仲裁庭明知歷史性權(quán)利的彈性,在裁決書中12次援引《公約》第56條,卻刻... 

【文章頁數(shù)】：70 頁

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]菲律賓南海仲裁案沒有尊重領(lǐng)土歸屬的歷史事實[J]. 胡德坤.  邊界與海洋研究. 2016(02)
[2]論明王朝海禁之害[J]. 薛國中.  武漢大學(xué)學(xué)報(人文科學(xué)版). 2005(02)
[3]明嘉靖時期的海禁與倭寇[J]. 林瑞榮.  歷史檔案. 1997(01)
[4]南沙群島史地問題的綜合研究[J]. 林榮貴,李國強.  中國邊疆史地研究. 1991(01)
[5]論明代的海禁[J]. 晁中辰.  山東大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 1987(02)
[6]明代海外貿(mào)易政策研究——兼評海禁與弛禁之爭[J]. 王守稼.  史林. 1986(03)



本文編號：3724607