根據(jù)《聯(lián)合國(guó)憲章》的規(guī)定,安理會(huì)對(duì)維持國(guó)際和平與安全負(fù)主要責(zé)任,而國(guó)際刑事法院對(duì)滅絕種族罪、危害人類罪、戰(zhàn)爭(zhēng)罪和侵略罪行使管轄權(quán),有利于維持國(guó)際和平與安全。因此,國(guó)際刑事法院與安理會(huì)在維持國(guó)際和平與安全方面的職權(quán)就出現(xiàn)了一定的重疊,它們之間究竟是怎樣的關(guān)系成為國(guó)內(nèi)外學(xué)者研究和討論的重點(diǎn)。目前,國(guó)內(nèi)學(xué)者關(guān)于國(guó)際刑事法院與安理會(huì)的關(guān)系的專門(mén)研究并不多,從筆者搜集到的資料來(lái)看,國(guó)內(nèi)沒(méi)有專門(mén)的著作對(duì)此問(wèn)題加以研究,只是在個(gè)別著作,如李世光、劉大群和凌巖教授主編的《國(guó)際刑事法院羅馬規(guī)約評(píng)釋》、馬呈元教授所著《國(guó)際刑法論》等書(shū)的部分章節(jié)有關(guān)于這一方面?zhèn)�別問(wèn)題的論述;而關(guān)于這一方面的中文論文也不多見(jiàn),從僅有的幾篇論文來(lái)看,它們的論述都非常地淺顯,缺乏深度。相比較而言,國(guó)外學(xué)者對(duì)這一方面的研究多一些,例如多米尼克·麥克古德里克教授、皮特·羅教授和埃瑞克·多尼利教授主編的《國(guó)際刑事法院——法律與政策問(wèn)題研究》（The Permanent International CriminalCourt-Legal and Policy Issues）、毛羅·波利蒂教授和吉塞貝·奈斯教授主編的《國(guó)際刑事法院與侵略罪... 

【文章頁(yè)數(shù)】：44 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
前言
第一章 關(guān)于對(duì)侵略罪行使管轄權(quán)的先決條件
    一、侵略罪的概述
    二、安理會(huì)維持國(guó)際和平與安全的職責(zé)
        (一) 和平解決爭(zhēng)端方面
        (二) 維持國(guó)際和平與安全、制止侵略方面
    三、國(guó)際刑事法院關(guān)于侵略罪的工作進(jìn)展
        (一) 概述
        (二) 關(guān)于侵略罪的討論成果
    四、安理會(huì)與國(guó)際刑事法院對(duì)侵略罪行使管轄權(quán)的先決條件方面關(guān)系的分析
        (一) 認(rèn)定侵略行為不是安理會(huì)的專屬權(quán)力
        (二) 國(guó)際刑事法院有權(quán)認(rèn)定存在侵略行為
第二章 關(guān)于向國(guó)際刑事法院提交情勢(shì)
    一、概述
        (一) 締約國(guó)提交情勢(shì)
        (二) 安理會(huì)提交情勢(shì)
        (三) 檢察官自行調(diào)查
    二、《規(guī)約》第13條第2款的制定過(guò)程
        (一) 羅馬外交大會(huì)召開(kāi)前的情形
        (二) 羅馬外交大會(huì)上的討論情形
    三、安理會(huì)的決議與國(guó)際刑事法院的工作
        (一) 1593號(hào)決議
        (二) 國(guó)際刑事法院的工作
    四、安理會(huì)與國(guó)際刑事法院關(guān)于提交情勢(shì)方面關(guān)系的分析
        (一) 安理會(huì)與國(guó)際刑事法院之間存在相互合作的關(guān)系
        (二) 安理會(huì)提交情勢(shì)的權(quán)力不影響國(guó)際刑事法院的獨(dú)立性
第三章 關(guān)于推遲調(diào)查或起訴
    一、《規(guī)約》第16條的制定過(guò)程
        (一) 羅馬外交大會(huì)召開(kāi)前的情形
        (二) 羅馬外交大會(huì)上的討論情形
    二、安理會(huì)的決議
        (一) 1422號(hào)決議
        (二) 1487號(hào)決議
        (三) 1497號(hào)決議
    三、安理會(huì)與國(guó)際刑事法院關(guān)于推遲調(diào)查或起訴方面關(guān)系的分析
        (一) 關(guān)于安理會(huì)通過(guò)決議做出推遲要求的時(shí)間
        (二) 關(guān)于安理會(huì)可以要求推遲的次數(shù)
        (三) 關(guān)于國(guó)際刑事法院是否有權(quán)審查安理會(huì)的推遲要求
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論國(guó)際刑事法院與聯(lián)合國(guó)安理會(huì)的關(guān)系[J]. 邱冬梅.  廈門(mén)大學(xué)法律評(píng)論. 2006(02)
[2]論國(guó)際刑事法院與其他國(guó)際機(jī)構(gòu)的關(guān)系[J]. 盧有學(xué),李新安.  山東警察學(xué)院學(xué)報(bào). 2005(05)
[3]論國(guó)際刑事法院與聯(lián)合國(guó)安理會(huì)的關(guān)系[J]. 王怡.  海南大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2005(02)
[4]論國(guó)際刑事法院管轄權(quán)與聯(lián)合國(guó)安理會(huì)職權(quán)的關(guān)系[J]. 許楚敬.  華南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2004(02)
[5]國(guó)際刑事法院管轄權(quán)的性質(zhì)[J]. 陳澤憲.  法學(xué)研究. 2003(06)



本文編號(hào)：3723342