目前隨著“一帶一路”沿線國(guó)際貿(mào)易的迅速發(fā)展,出現(xiàn)在國(guó)際投資當(dāng)中的爭(zhēng)端越來(lái)越多。在目前解決國(guó)際投資爭(zhēng)端的諸多機(jī)構(gòu)和可選擇方式的當(dāng)中,岔路口條款作為出現(xiàn)早,適用少的條款,在整個(gè)國(guó)際仲裁中處于尷尬的地位。岔路口條款的立法初衷為“不能掉頭”,意在保護(hù)用盡當(dāng)?shù)鼐葷?jì)原則,防止多重救濟(jì)程序的平行發(fā)生,避免多重救濟(jì)結(jié)果損害東道國(guó)利益,但在司法實(shí)踐當(dāng)中并沒(méi)有顯現(xiàn)出應(yīng)有的作用。因此本文將分為四個(gè)部分來(lái)研究岔路口條款。在第一章當(dāng)中,對(duì)于岔路口的概念特征,發(fā)展歷史與現(xiàn)狀以及現(xiàn)有的國(guó)際爭(zhēng)端解決機(jī)制進(jìn)行概述。在第二章當(dāng)中,針對(duì)岔路口條款適用的經(jīng)典案例進(jìn)行概述。而在第三章當(dāng)中,根據(jù)前文概述的經(jīng)典案例進(jìn)行分析,可以得出在應(yīng)用岔路口條款中到底出現(xiàn)了哪些問(wèn)題;第四章當(dāng)中,就是根據(jù)前文所提出的問(wèn)題提出解決和完善方案,同時(shí)將岔路口條款置于我國(guó)國(guó)際投資發(fā)展的背景之下,并提出應(yīng)對(duì)策略。 

【文章頁(yè)數(shù)】：40 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
緒論
一、岔路口條款概述
    (一)岔路口條款的概念及特點(diǎn)
        1.岔路口條款的概念
        2.岔路口條款的特點(diǎn)
    (二)岔路口條款的發(fā)展歷史及現(xiàn)狀
        1.岔路口條款的發(fā)展歷史
        2.岔路口條款的適用現(xiàn)狀
    (三)現(xiàn)有的國(guó)際投資爭(zhēng)端解決機(jī)制中的岔路口條款
        1.多邊條約中的岔路口條款
        2.雙邊條約中的岔路口條款
        3.當(dāng)?shù)鼐葷?jì)原則與岔路口條款
二、國(guó)際投資爭(zhēng)端解決實(shí)踐中岔路口條款的適用
    (一)BB公司訴剛果案
        1.基本案情
        2.本案中岔路口條款適用
    (二)Azurix公司訴阿根廷共和國(guó)案
        1.基本案情
        2.本案中岔路口條款適用
    (三)尤科斯公司訴俄羅斯聯(lián)邦案
        1.基本案情
        2.本案中岔路口條款的適用
    (四)美國(guó)廢物管理公司訴墨西哥合眾國(guó)案
        1.基本案情
        2.本案中岔路口條款的適用
三、國(guó)際投資爭(zhēng)端中適用岔路口條款存在的問(wèn)題
    (一)濫用既判力原則與東道國(guó)管轄權(quán)的喪失
        1.仲裁庭濫用既判力原則
        2.原因分析
    (二)遞交國(guó)際仲裁機(jī)構(gòu)的適格當(dāng)事人
    (三)岔路口條款規(guī)定缺乏可操作性
    (四)岔路口條款的解釋方法難以抉擇
四、完善國(guó)際投資爭(zhēng)端解決中岔路口條款的建議
    (一)完善岔路口條款建議
        1.對(duì)“三重相同”標(biāo)準(zhǔn)的變通適用
        2.擴(kuò)大適格當(dāng)事人范圍
        3.借鑒WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制完善岔路口條款的可操作性
        4.借鑒交易本劇法對(duì)岔路口條款締約國(guó)具有約束性
    (二)“一帶一路”下的岔路口條款與我國(guó)應(yīng)對(duì)策略
        1.中外雙邊投資條約中的“岔路口條款”
        2.以投資者與東道國(guó)的雙重身份看待岔路口條款
        3.建立國(guó)際投資爭(zhēng)端預(yù)防機(jī)制
        4.構(gòu)建合理公正的國(guó)際投資爭(zhēng)端解決機(jī)制
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]“一帶一路”投資仲裁爭(zhēng)端解決機(jī)制中管轄權(quán)問(wèn)題的困境與出路[J]. 葉玉婷.  北京仲裁. 2018(04)
[2]論“一帶一路”倡議下的岔路口條款研究[J]. 張炳南.  河北法學(xué). 2018(11)
[3]國(guó)際投資爭(zhēng)端解決平行程序的觸發(fā)條款實(shí)證研究[J]. 劉夢(mèng)非.  法商研究. 2018(04)
[4]國(guó)際投資爭(zhēng)端解決平行程序的誘因——讀《國(guó)際投資仲裁》有感[J]. 劉夢(mèng)非.  政法論壇. 2018(04)
[5]論“岔路口條款”在國(guó)際投資仲裁中的限縮適用及我國(guó)的因應(yīng)之策[J]. 章歆翊.  浙江萬(wàn)里學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(03)
[6]投資條約中岔路口條款的適用分析——以Pantechniki v.Albania案為例[J]. 栗瑤.  法制與社會(huì). 2015(04)
[7]論新時(shí)期用盡當(dāng)?shù)鼐葷?jì)原則的適用[J]. 潘峰.  齊齊哈爾師范高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào). 2014(04)
[8]國(guó)際投資仲裁裁決執(zhí)行中的國(guó)家豁免問(wèn)題[J]. 黃世席.  清華法學(xué). 2012(06)
[9]《中國(guó)投資保護(hù)協(xié)定范本》(草案)論稿(三)[J]. 溫先濤.  國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)刊. 2012(02)
[10]論ICSID仲裁中的法人人格否認(rèn)[J]. 顧益民.  中國(guó)外資. 2011(22)

博士論文
[1]國(guó)際投資仲裁管轄權(quán)研究[D]. 張建.中國(guó)政法大學(xué) 2018
[2]全球行政法視野下投資仲裁機(jī)制（ISDS）的合法性研究[D]. 余海鷗.武漢大學(xué) 2015
[3]國(guó)際能源投資相關(guān)條約中的“非排除措施”條款研究[D]. 楊福學(xué).南京大學(xué) 2014
[4]國(guó)際投資協(xié)定爭(zhēng)議仲裁研究[D]. 林愛(ài)民.復(fù)旦大學(xué) 2009
[5]中國(guó)投資者海外投資法律保障制度研究[D]. 梁詠.復(fù)旦大學(xué) 2009

碩士論文
[1]《能源憲章條約》投資爭(zhēng)端仲裁解決之管轄權(quán)制度研究[D]. 王思湉.南京大學(xué) 2018
[2]“一帶一路”背景下國(guó)際投資爭(zhēng)端解決機(jī)制研究[D]. 王敬棟.鄭州大學(xué) 2018
[3]國(guó)際投資仲裁中的公共利益問(wèn)題研究[D]. 申翠.廣西師范大學(xué) 2017
[4]用盡當(dāng)?shù)鼐葷?jì)原則在國(guó)際投資法中的運(yùn)用[D]. 盧郡.南京師范大學(xué) 2017
[5]試析國(guó)際投資條約中岔路口條款的適用[D]. 賈墨涵.外交學(xué)院 2016
[6]我國(guó)雙邊投資協(xié)定中的投資者—東道國(guó)爭(zhēng)端解決機(jī)制研究[D]. 岳靚.武漢理工大學(xué) 2016
[7]論雙邊投資條約中的“岔路口條款”[D]. 王佳蕾.華東政法大學(xué) 2016
[8]岔路口條款解釋研究[D]. 朱慧.華東政法大學(xué) 2015
[9]“已決原則”與“未決原則”適用研究[D]. 王澍穎.華東政法大學(xué) 2015
[10]WTO與投資者—東道國(guó)仲裁機(jī)制平行程序問(wèn)題研究[D]. 陸茸.蘇州大學(xué) 2015



本文編號(hào)：3719225