發(fā)布時(shí)間：2022-12-11 17:45

　　我國立法對涉外民商事訴訟中的協(xié)議選擇管轄制度,堅(jiān)持"實(shí)際聯(lián)系原則",而該原則并未被寫入海牙《選擇法院協(xié)議公約》。實(shí)際上,該原則雖以保護(hù)當(dāng)事人權(quán)益角度為出發(fā)點(diǎn),卻對當(dāng)事人意思自治施以過于嚴(yán)苛的限制。而在不違背公共政策和專屬管轄的前提下,取消實(shí)際聯(lián)系原則的要求也不會(huì)對本國的公共利益或秩序造成侵害。所以"實(shí)際聯(lián)系原則"的存在也許并沒有實(shí)際意義。 

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
一、“實(shí)際聯(lián)系原則”的理論依據(jù)
二、“實(shí)際聯(lián)系原則”缺乏統(tǒng)一適用標(biāo)準(zhǔn)
三、“實(shí)際聯(lián)系原則”之反思
    （一）“實(shí)際聯(lián)系原則”可能構(gòu)成對當(dāng)事人權(quán)益的侵害
    （二）以“實(shí)際聯(lián)系原則”維護(hù)國家司法權(quán)益并無實(shí)際必要
四、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]法院選擇協(xié)議的性質(zhì)之辯與制度展開[J]. 焦燕.  法學(xué)家. 2011(06)



本文編號：3719219