反傾銷日落復審制度是指在反傾銷措施執(zhí)行滿五年之前的合理時間內(nèi),由反傾銷主管機關主動發(fā)起或者由利害關系方提出申請而由主管機關發(fā)起的復審程序,以達到確定終止反傾銷措施是否可能導致傾銷和損害繼續(xù)或再度發(fā)生的目的,若結論是不可能導致傾銷和損害的繼續(xù)或再度發(fā)生,就應在執(zhí)行滿五年時終止該措施,否則,就可以裁決維持原來采取的反傾銷措施以適當?shù)臅r間,一般仍為五年。在全球貿(mào)易的反傾銷大戰(zhàn)愈演愈烈之際,日落復審制度作為評判是否終止執(zhí)行5年期滿的反傾銷措施的一種復審制度,備受各國青睞。 自歐盟最早作出日落復審制度的規(guī)定,迄今有25年的歷史。1994年WTO《反傾銷協(xié)定》第11條明確規(guī)定了日落復審條款,各成員國紛紛將WTO的規(guī)定在其國內(nèi)轉化適用,開啟了反傾銷日落復審制度的新歷程。美國和歐盟憑借其豐富的立法經(jīng)驗,反傾銷日落復審制度的規(guī)定比較完善且各具特色;而且二者是當今提起反傾銷訴訟最多的經(jīng)濟體,實踐操作性強。在對美歐日落復審制度發(fā)展歷程的介紹后,闡述了二者在日落復審主管機關、適用的法律、日落復審的范圍、復審程序的啟動、主管機關的復審程序以及復審的司法審查制度等方面的異同,并結合案例深入分析其規(guī)定的實... 

【文章頁數(shù)】：60 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第1章 緒論
    1.1 選題背景及意義
        1.1.1 選題背景
        1.1.2 選題意義
    1.2 文獻綜述
    1.3 寫作思路與框架
    1.4 研究方法
第2章 WTO 反傾銷日落復審制度的概述
    2.1 WTO 框架下日落復審制度的述評
        2.1.1 WTO 日落復審制度的歷史沿革
        2.1.2 WTO 日落復審制度的內(nèi)容與特點
        2.1.3 WTO 日落復審制度之評析
    2.2 日落復審制度的價值和意義
        2.2.1 日落復審制度的理論價值分析
        2.2.2 日落復審制度的現(xiàn)實意義分析
    2.3 日落復審與其他復審制度的異同
        2.3.1 與年度行政復審的比較
        2.3.2 與情事變更復審的比較
        2.3.3 與新出口商行政復審的比較
        2.3.4 與期中復審的比較
第3章 美歐日落復審制度的比較研究
    3.1 美國反傾銷法中的日落復審制度
        3.1.1 美國日落復審制度的歷史沿革
        3.1.2 美國日落復審制度的主要內(nèi)容評析
        3.1.3 美國日落復審制度的特點分析
    3.2 歐盟反傾銷法中的日落復審制度
        3.2.1 歐盟日落復審制度的簡介
        3.2.2 歐盟日落復審制度的主要內(nèi)容評析
        3.2.3 歐盟日落復審制度的特點分析
    3.3 美歐日落復審制度的比較研究
        3.3.1 二者的比較標準
        3.3.2 日落復審的主管機關不同
        3.3.3 發(fā)起復審的時間不同
        3.3.4 日落復審的程序規(guī)則不同
        3.3.5 立案申請的審查標準不同
        3.3.6 傾銷和損害繼續(xù)或再度發(fā)生的判斷標準不同
        3.3.7 日落復審司法審查制度的不同
第4章 美歐日落復審案例解析
    4.1 美國—阿根廷油管類產(chǎn)品案評析
        4.1.1 案例簡介
        4.1.2 案例評析
    4.2 歐盟訴巴西等國硅鐵案評析
        4.2.1 案例簡介
        4.2.2 案例評析
第5章 歐美日落復審制度的理論與實踐對我國的啟示
    5.1 我國反傾銷日落復審制度的歷史沿革
    5.2 我國反傾銷日落復審制度的現(xiàn)狀分析
        5.2.1 我國反傾銷日落復審制度的實踐現(xiàn)狀
        5.2.2 我國反傾銷日落復審制度的理論評析
    5.3 關于我國日落復審制度及企業(yè)應對之思考
        5.3.1 完善我國日落復審制度的法律規(guī)定
        5.3.2 我國企業(yè)應對日落復審應采取的對策
結論
參考文獻
致謝
附錄 A 攻讀學位期間所發(fā)表的學術論文


【參考文獻】：
期刊論文
[1]美國商務部反傾銷日落復審的作用和應對策略[J]. 沈吉利.  對外經(jīng)貿(mào)實務. 2008(04)
[2]反傾銷日落復審制度初探[J]. 溫艷紅,郭媛媛.  太原理工大學學報(社會科學版). 2007(S1)
[3]論反傾銷法上的日落復審制度[J]. 陳立虎.  法學家. 2007(06)
[4]歐盟與中國反傾銷行政復審制度之比較研究[J]. 尤嘉.  商場現(xiàn)代化. 2007(03)
[5]美國對華反傾銷現(xiàn)狀、原因及影響分析[J]. 廖秀健.  全國商情.經(jīng)濟理論研究. 2006(12)
[6]美國-阿根廷油管類產(chǎn)品日落復審案評析[J]. 陳輝庭.  中共福建省委黨校學報. 2006(01)
[7]“日落復審”的國際比較與對策[J]. 崔日明,蘇國輝.  國際經(jīng)貿(mào)探索. 2005(04)
[8]美國反傾銷期終復審國內(nèi)法之分析[J]. 劉芳.  企業(yè)經(jīng)濟. 2005(07)
[9]論我國反傾銷司法審查制度的完善[J]. 孫雯.  江蘇大學學報(社會科學版). 2005(02)
[10]延長反傾銷實施期限——歐盟反傾銷日落復審問題探析[J]. 閆海.  國際貿(mào)易. 2004(10)

碩士論文
[1]歐盟與美國反傾銷日落復審制度比較及對我國的啟示[D]. 李立.上海社會科學院 2007
[2]中外反傾銷程序法研究[D]. 周寶民.大連海事大學 2006
[3]反傾銷日落復審制度研究[D]. 張艷.蘇州大學 2006
[4]反傾銷法的國際比較研究[D]. 袁琳.四川大學 2005
[5]美國反傾銷日落復審制度及實踐研究[D]. 謝茜.中國政法大學 2005
[6]美國反傾銷法日落復審制度研究[D]. 周雅萍.華東政法學院 2004
[7]論反傾銷行政復審制度[D]. 王琴.對外經(jīng)濟貿(mào)易大學 2003



本文編號：3714320