跨界損害事件一直是國(guó)際社會(huì)的關(guān)注點(diǎn),國(guó)際社會(huì)一直在不斷努力,試圖在國(guó)際層面建立跨界損害責(zé)任制度。國(guó)際法委員會(huì)自1978年對(duì)此類由國(guó)際法不加禁止的行為產(chǎn)生的損害性后果的國(guó)際責(zé)任開始編纂以來,一直從國(guó)家責(zé)任的角度解決這一問題,但發(fā)展緩慢。而自1997年開始,委員會(huì)決定將“預(yù)防問題”和“責(zé)任問題”分開討論,委員會(huì)的編纂進(jìn)程大大加快。 國(guó)際法委員會(huì)關(guān)于跨界損害責(zé)任制度的編纂工作自2001年通過《關(guān)于預(yù)防危險(xiǎn)活動(dòng)的跨界損害的條款草案》,2006年通過《關(guān)于危險(xiǎn)活動(dòng)造成的跨界損害案件中損失分配的原則草案》后而暫時(shí)告一段落。委員會(huì)的編纂歷程突破了國(guó)家責(zé)任發(fā)展的瓶頸,兩個(gè)草案雖然仍存在一些缺陷,但意義重大。對(duì)于跨界損害事件的解決,國(guó)家有義務(wù)承擔(dān)起預(yù)防責(zé)任,一旦違反此義務(wù),就須承擔(dān)因國(guó)際不法行為引起的國(guó)家責(zé)任;在國(guó)家充分履行預(yù)防義務(wù)的基礎(chǔ)上,若還是出現(xiàn)跨界損害的后果,則通過建立損失分配模式來解決這一問題,由私人經(jīng)營(yíng)者首先承擔(dān)責(zé)任,國(guó)家負(fù)有補(bǔ)充責(zé)任。 草案的成形確立了預(yù)防原則和損失分配原則,預(yù)示了環(huán)境損害責(zé)任私法化,損害責(zé)任向預(yù)防義務(wù)的傾斜以及國(guó)際法與國(guó)內(nèi)法不斷融合的趨勢(shì),使跨界損害責(zé)... 

【文章頁數(shù)】：39 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
前言
一、跨界損害責(zé)任制度概述
    （一） 跨界環(huán)境損害
        1、跨界環(huán)境損害事件
        2、跨界環(huán)境損害的界定
    （二） 跨界損害責(zé)任
        1、與跨界損害責(zé)任相關(guān)的幾個(gè)概念的厘清
        2、跨界損害責(zé)任與國(guó)家責(zé)任
二、國(guó)際法委員會(huì)在跨界損害責(zé)任制度方面的編纂歷程
    （一） 國(guó)際法委員會(huì)編纂跨界損害責(zé)任制度的歷史
        1.1978 ——1984
        2.1985 ——1996
        3.1997 ——至今
    （二） 國(guó)際法委員會(huì)草案編纂中遇到的問題分析
        1、國(guó)際法委員會(huì)編纂進(jìn)展緩慢的原因分析
        2、國(guó)際法委員會(huì)責(zé)任制度編纂思路的轉(zhuǎn)換
三、跨界損害責(zé)任制度的新發(fā)展——預(yù)防原則的確立
    （一） 《預(yù)防草案》內(nèi)容
        1、范圍和有關(guān)術(shù)語的理解
        2、起源國(guó)的義務(wù)
        3、爭(zhēng)端的解決
    （二） 《預(yù)防草案》意義與缺陷
        1、意義
        2、缺陷
四、跨界損害責(zé)任制度的新發(fā)展——損失分配原則的確立
    （一） 《損失分配草案》內(nèi)容
        1、范圍和有關(guān)術(shù)語的理解
        2、草案的宗旨
        3、損失分配的原則
    （二） 《損失分配草案》意義與缺陷
        1、意義
        2、缺陷
五、預(yù)防原則與損失分配原則確立的新趨勢(shì)
    （一） 新趨勢(shì)分析
        1、責(zé)任追究向損害預(yù)防和風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防的傾斜
        2、環(huán)境損害責(zé)任的私法化傾向
        3、國(guó)際法與國(guó)內(nèi)法的不斷融合
    （二） 正確處理《預(yù)防草案》與《損失分配草案》的關(guān)系
        1、聯(lián)系
        2、區(qū)別
    （三） 跨界損害責(zé)任的新趨勢(shì)對(duì)我國(guó)的啟示
        1、我國(guó)的觀點(diǎn)和立場(chǎng)
        2、對(duì)我國(guó)的借鑒意義
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]跨界環(huán)境損害國(guó)家責(zé)任[J]. 許健.  天津大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2008(06)
[2]國(guó)際賠償責(zé)任的基本理論問題[J]. 何艷梅.  重慶工學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2008(07)
[3]跨界海洋環(huán)境損害的國(guó)家責(zé)任問題探討[J]. 王艷玲.  河北法學(xué). 2008(06)
[4]跨界損害責(zé)任制度的新發(fā)展[J]. 萬霞.  當(dāng)代法學(xué). 2008(01)
[5]國(guó)際法上的風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防原則[J]. 陳維春.  現(xiàn)代法學(xué). 2007(05)
[6]論危險(xiǎn)活動(dòng)所致跨界損害的國(guó)際賠償責(zé)任[J]. 周忠海.  河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2007(05)
[7]國(guó)際損害責(zé)任歸責(zé)原則新論[J]. 李文凱.  中國(guó)地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2007(04)
[8]論跨界船舶油污損害的國(guó)家責(zé)任[J]. 戚學(xué)龍.  法制與社會(huì). 2007(06)
[9]試析《國(guó)家責(zé)任條款》的“國(guó)際不法行為”[J]. 張乃根.  法學(xué)家. 2007(03)
[10]跨界損害的國(guó)家責(zé)任初探[J]. 張凱.  理論界. 2007(06)



本文編號(hào)：3707634