香港于1997年回歸祖國(guó),迄今已逾十年,兩地經(jīng)貿(mào)往來(lái)和交流都取得了喜人的成果和進(jìn)展。隨著兩地交往的日益密切,相關(guān)的民商事糾紛也日益增多。但由于兩地司法系統(tǒng)總體上都在擴(kuò)張各自的管轄權(quán),而相互間又缺乏管轄權(quán)方面協(xié)調(diào)的安排,所以目前內(nèi)地和香港地區(qū)的民商事訴訟管轄權(quán)沖突問(wèn)題比較嚴(yán)重,本文試圖通過(guò)以下四章的介紹和分析,對(duì)這一問(wèn)題作深入淺出的探討。 第一章導(dǎo)論,主要分為法域、區(qū)際法律沖突、區(qū)際民商事管轄權(quán)、我國(guó)內(nèi)地和香港民商事訴訟管轄權(quán)沖突的產(chǎn)生背景和沖突的表現(xiàn)和特征五節(jié),主要是對(duì)本文所要討論的主題將涉及的一些基本概念結(jié)合我國(guó)的實(shí)際情況作一簡(jiǎn)單介紹,之后著重分析民商事管轄權(quán)的確定對(duì)內(nèi)地和香港之間的民商事訴訟的解決的重要意義。在背景方面主要結(jié)合CEPA的出臺(tái)對(duì)我國(guó)區(qū)際法律沖突和相關(guān)立法的影響作出論述。在第五節(jié)沖突的表現(xiàn)和特征中將內(nèi)地和香港之間的管轄權(quán)沖突分為積極沖突和消極沖突兩類(lèi),指出兩地平行訴訟所導(dǎo)致的積極沖突是管轄權(quán)沖突的主要形式。同時(shí)結(jié)合歷史和現(xiàn)狀,深挖了這種管轄權(quán)沖突的制度根源,為后文的解決方式的提出埋下伏筆。 第二章中國(guó)內(nèi)地和香港對(duì)管轄權(quán)的規(guī)定和分析,首先分別對(duì)中國(guó)內(nèi)地... 

【文章頁(yè)數(shù)】：41 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
論文摘要
引言
第一章 導(dǎo)論
    第一節(jié) 法域
    第二節(jié) 區(qū)際法律沖突
    第三節(jié) 區(qū)際民商事管轄權(quán)
        一、概念
        二、意義
    第四節(jié) 我國(guó)內(nèi)地與香港民商事訴訟管轄權(quán)沖突的產(chǎn)生背景
    第五節(jié) 兩地管轄權(quán)沖突的表現(xiàn)與特征
        一、沖突的表現(xiàn)
        二、沖突的特征和成因
第二章 中國(guó)內(nèi)地與香港對(duì)管轄權(quán)的規(guī)定和分析
    第一節(jié) 中國(guó)內(nèi)地對(duì)管轄權(quán)的規(guī)定和分析
    第二節(jié) 香港地區(qū)對(duì)管轄權(quán)的規(guī)定和分析
    第三節(jié) 綜合分析
第三章 對(duì)中國(guó)內(nèi)地與香港民商事管轄權(quán)沖突的協(xié)調(diào)與解決
    第一節(jié) 解決內(nèi)地與香港地區(qū)民商事管轄權(quán)沖突的原則
        一、"一國(guó)兩制"原則
        二、有利于促進(jìn)兩地經(jīng)貿(mào)發(fā)展原則
        三、有利于當(dāng)事人訴訟便利和利益實(shí)現(xiàn)原則
        四、對(duì)等互惠原則
        五、從合理有效的角度出發(fā),在民商事案件管轄權(quán)的確認(rèn)中追求管轄權(quán)與法律適用的盡量一致
    第二節(jié) 其他多法域國(guó)家對(duì)區(qū)際管轄權(quán)沖突的處理方法
        一、美國(guó)
        二、英國(guó)
        三、總結(jié)
    第三節(jié) 對(duì)于我國(guó)處理內(nèi)地與香港地區(qū)民商事訴訟管轄權(quán)問(wèn)題的相關(guān)建議
        一、對(duì)內(nèi)地與香港地區(qū)民商事訴訟管轄權(quán)積極沖突的協(xié)調(diào)建議
        二、對(duì)內(nèi)地與香港地區(qū)民商事訴訟管轄權(quán)消極沖突的協(xié)調(diào)建議
結(jié)論
參考文獻(xiàn)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]不方便法院原則在中國(guó)適用的可行性[J]. 劉力.  法律適用. 2003(10)



本文編號(hào)：3703897