香港于1997年回歸祖國,迄今已逾十年,兩地經(jīng)貿(mào)往來和交流都取得了喜人的成果和進(jìn)展。隨著兩地交往的日益密切,相關(guān)的民商事糾紛也日益增多。但由于兩地司法系統(tǒng)總體上都在擴(kuò)張各自的管轄權(quán),而相互間又缺乏管轄權(quán)方面協(xié)調(diào)的安排,所以目前內(nèi)地和香港地區(qū)的民商事訴訟管轄權(quán)沖突問題比較嚴(yán)重,本文試圖通過以下四章的介紹和分析,對這一問題作深入淺出的探討。 第一章導(dǎo)論,主要分為法域、區(qū)際法律沖突、區(qū)際民商事管轄權(quán)、我國內(nèi)地和香港民商事訴訟管轄權(quán)沖突的產(chǎn)生背景和沖突的表現(xiàn)和特征五節(jié),主要是對本文所要討論的主題將涉及的一些基本概念結(jié)合我國的實際情況作一簡單介紹,之后著重分析民商事管轄權(quán)的確定對內(nèi)地和香港之間的民商事訴訟的解決的重要意義。在背景方面主要結(jié)合CEPA的出臺對我國區(qū)際法律沖突和相關(guān)立法的影響作出論述。在第五節(jié)沖突的表現(xiàn)和特征中將內(nèi)地和香港之間的管轄權(quán)沖突分為積極沖突和消極沖突兩類,指出兩地平行訴訟所導(dǎo)致的積極沖突是管轄權(quán)沖突的主要形式。同時結(jié)合歷史和現(xiàn)狀,深挖了這種管轄權(quán)沖突的制度根源,為后文的解決方式的提出埋下伏筆。 第二章中國內(nèi)地和香港對管轄權(quán)的規(guī)定和分析,首先分別對中國內(nèi)地... 

【文章頁數(shù)】：41 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
論文摘要
引言
第一章 導(dǎo)論
    第一節(jié) 法域
    第二節(jié) 區(qū)際法律沖突
    第三節(jié) 區(qū)際民商事管轄權(quán)
        一、概念
        二、意義
    第四節(jié) 我國內(nèi)地與香港民商事訴訟管轄權(quán)沖突的產(chǎn)生背景
    第五節(jié) 兩地管轄權(quán)沖突的表現(xiàn)與特征
        一、沖突的表現(xiàn)
        二、沖突的特征和成因
第二章 中國內(nèi)地與香港對管轄權(quán)的規(guī)定和分析
    第一節(jié) 中國內(nèi)地對管轄權(quán)的規(guī)定和分析
    第二節(jié) 香港地區(qū)對管轄權(quán)的規(guī)定和分析
    第三節(jié) 綜合分析
第三章 對中國內(nèi)地與香港民商事管轄權(quán)沖突的協(xié)調(diào)與解決
    第一節(jié) 解決內(nèi)地與香港地區(qū)民商事管轄權(quán)沖突的原則
        一、"一國兩制"原則
        二、有利于促進(jìn)兩地經(jīng)貿(mào)發(fā)展原則
        三、有利于當(dāng)事人訴訟便利和利益實現(xiàn)原則
        四、對等互惠原則
        五、從合理有效的角度出發(fā),在民商事案件管轄權(quán)的確認(rèn)中追求管轄權(quán)與法律適用的盡量一致
    第二節(jié) 其他多法域國家對區(qū)際管轄權(quán)沖突的處理方法
        一、美國
        二、英國
        三、總結(jié)
    第三節(jié) 對于我國處理內(nèi)地與香港地區(qū)民商事訴訟管轄權(quán)問題的相關(guān)建議
        一、對內(nèi)地與香港地區(qū)民商事訴訟管轄權(quán)積極沖突的協(xié)調(diào)建議
        二、對內(nèi)地與香港地區(qū)民商事訴訟管轄權(quán)消極沖突的協(xié)調(diào)建議
結(jié)論
參考文獻(xiàn)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]不方便法院原則在中國適用的可行性[J]. 劉力.  法律適用. 2003(10)



本文編號：3703897