發(fā)布時(shí)間：2022-11-05 14:06

　　自歷史上第一例缺席審判實(shí)踐肇始,關(guān)于缺席審判的合法性問題在各國立法上的肯定與否定就始終在爭議中博弈前行。然而,隨著近年來跨國犯罪的增長,不同國家和地區(qū)對缺席審判的啟用對全球有效打擊犯罪提出了一些新的課題。腐敗與經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑人的出逃和資產(chǎn)轉(zhuǎn)移以及對外國恐怖主義戰(zhàn)斗員屬地和屬人管轄的障礙,再次引發(fā)法學(xué)界及社會各界對缺席審判的關(guān)注。缺席審判的立法發(fā)展與相關(guān)國家的司法實(shí)踐,也暴露出作為缺席審判癥結(jié)的送達(dá)等問題,這些問題都有待進(jìn)一步的深入研究。在保障程序正義和適用補(bǔ)救措施的基礎(chǔ)上同時(shí)借鑒其他國家適用的經(jīng)驗(yàn),恰當(dāng)適用缺席審判應(yīng)成為我國司法實(shí)踐中的新嘗試。 

【文章頁數(shù)】：15 頁

【文章目錄】：
一、缺席審判的躊躇立法與明確的適用范圍
    (一)立法例的剖析
        1．國際規(guī)約中的立法例
        2．其他國家的立法例
    (二)缺席審判的適用范圍與對象
    (三)關(guān)于缺席審判的司法救濟(jì)
二、缺席審判傳票的送達(dá)
    (一)關(guān)于送達(dá)方式問題
    (二)關(guān)于送達(dá)的實(shí)際知曉與推定知道
三、缺席審判的國家實(shí)踐
四、缺席審判判決的承認(rèn)與執(zhí)行問題


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]刑事缺席審判與特別沒收程序關(guān)系辨析[J]. 黃風(fēng).  法律適用. 2018(23)
[2]對外逃人員缺席審判需注意的法律問題[J]. 黃風(fēng).  法治研究. 2018(04)



本文編號：3702746