2005年海牙《選擇法院協(xié)議公約》（以下簡(jiǎn)稱《海牙公約》）是第一個(gè)真正意義上的全球性判決承認(rèn)與執(zhí)行公約。雖然與最初設(shè)想的制定一個(gè)普遍的管轄權(quán)與判決承認(rèn)與執(zhí)行公約相比較,現(xiàn)行的《海牙公約》只是一個(gè)“小公約”:僅以選擇法院協(xié)議作為唯一的管轄權(quán)依據(jù),但是2005年《海牙公約》仍然具有重要的意義,主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:體現(xiàn)對(duì)當(dāng)事人意思自治的尊重;有利于實(shí)現(xiàn)判決在締約國(guó)境內(nèi)之間自由流動(dòng)的價(jià)值目標(biāo),進(jìn)而促進(jìn)國(guó)際民商事交往的順利進(jìn)行。同時(shí),協(xié)議管轄制度是一項(xiàng)重要的民事訴訟管轄制度。而作為意思自治原則在訴訟領(lǐng)域的體現(xiàn),在意思自治得到普遍尊重的今天,該制度的作用也越來(lái)越突出。但是,因?yàn)樵V訟領(lǐng)域的特殊性以及各國(guó)立法背景的差異,世界各國(guó)對(duì)該制度的立法存在著諸多差別。這導(dǎo)致了“積極沖突”和“消極沖突”不斷發(fā)生。世界各國(guó)為解決做出了各方面的努力,其中2005年度海牙會(huì)議出臺(tái)的《協(xié)議選擇法院公約》是國(guó)際范圍內(nèi)統(tǒng)一民事管轄權(quán)和外國(guó)判決的承認(rèn)與執(zhí)行的重要成果。 本文分為四章,主要包括: 第一章是關(guān)于2005年《海牙公約》的背景,主要是從兩個(gè)方面即2005年《海牙公約》的起草背景和發(fā)展歷程進(jìn)行分析... 

【文章頁(yè)數(shù)】：57 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
目錄
前言
    1.本文的研究目的及意義
    2.國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀
    3.本文的研究方法
第1章 海牙《選擇法院協(xié)議公約》的背景
    1.1 海牙《選擇法院協(xié)議公約》的起草背景
    1.2 海牙《選擇法院協(xié)議公約》的制定過(guò)程
第2章 海牙《選擇法院協(xié)議公約》的立法目的及主要內(nèi)容
    2.1 海牙《選擇法院協(xié)議公約》的立法目的
    2.2 海牙《選擇法院協(xié)議公約》的主要內(nèi)容
        2.2.1 公約的范圍和定義
        2.2.2 管轄權(quán)條款
        2.2.3 判決的承認(rèn)與執(zhí)行
        2.2.4 一般條款
        2.2.5 最后條款
第3章 海牙《選擇法院協(xié)議公約》的適用范圍
    3.1 海牙《選擇法院協(xié)議公約》適用的情形
        3.1.1 海牙《選擇法院協(xié)議公約》對(duì)國(guó)際性案件的規(guī)定
        3.1.2 海牙《選擇法院協(xié)議公約》對(duì)排他性選擇法院協(xié)議的適用
    3.2 海牙《選擇法院協(xié)議公約》不予適用的情形
        3.2.1 海牙《選擇法院協(xié)議公約》排除適用的協(xié)議以及事項(xiàng)
        3.2.2 海牙《選擇法院協(xié)議公約》對(duì)于排除事項(xiàng)作為先決問(wèn)題時(shí)的特殊規(guī)定
第4章 海牙《選擇法院協(xié)議公約》對(duì)我國(guó)協(xié)議管轄制度的啟示
    4.1 我國(guó)現(xiàn)行立法對(duì)協(xié)議管轄的相關(guān)規(guī)定及存在的問(wèn)題
    4.2 對(duì)我國(guó)批準(zhǔn)加入海牙《選擇法院協(xié)議公約》的分析
        4.2.1 我國(guó)批準(zhǔn)加入海牙《選擇法院協(xié)議公約》的必要性分析
        4.2.2 我國(guó)批準(zhǔn)加入海牙《選擇法院協(xié)議公約》的可行性分析
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝
在學(xué)期間發(fā)表論文清單


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]淺析我國(guó)國(guó)際私法立法現(xiàn)狀[J]. 沈淇.  法制與社會(huì). 2007(02)
[2]芻議海牙《選擇法院公約》的適用范圍[J]. 孫建,宋陽(yáng),林世琳.  理論月刊. 2006(08)
[3]終局性:外國(guó)法院民商事判決承認(rèn)與執(zhí)行的先決條件[J]. 錢(qián)鋒.  法律適用. 2006(06)
[4]論國(guó)際民事訴訟中協(xié)議管轄的方式——兼評(píng)2005年《選擇法院協(xié)議公約》相關(guān)條款[J]. 戴小冬.  懷化學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)). 2006(04)
[5]2005年海牙《選擇法院協(xié)議公約》適用范圍之評(píng)析[J]. 葉斌,李良林.  華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2006(02)
[6]海牙《協(xié)議選擇法院公約》對(duì)中國(guó)國(guó)際私法立法的啟示[J]. 屈廣清,王淑敏,賈舜寧.  河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2006(02)
[7]試析我國(guó)國(guó)際私法的立法[J]. 齊霞.  中山大學(xué)學(xué)報(bào)論叢. 2005(06)
[8]建立國(guó)際統(tǒng)一的管轄權(quán)和判決承認(rèn)與執(zhí)行制度——海牙《選擇法院協(xié)議公約》述評(píng)[J]. 徐國(guó)建.  時(shí)代法學(xué). 2005(05)
[9]民事訴訟管轄基本問(wèn)題研究[J]. 王福華,張士利.  上海交通大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2005(05)
[10]論國(guó)際民商事訴訟中的協(xié)議管轄原則 兼評(píng)我國(guó)相關(guān)立法及立法建議[J]. 馮霞.  法律適用. 2005(07)

碩士論文
[1]《選擇法院協(xié)議公約》規(guī)則研究[D]. 陳曉玉.西南政法大學(xué) 2007
[2]涉外民事訴訟中的協(xié)議管轄制度研究[D]. 戴小冬.湖南師范大學(xué) 2006
[3]試論《選擇法院協(xié)議公約》的核心條款[D]. 張倩.外交學(xué)院 2006
[4]論協(xié)議管轄制度[D]. 陳洋.中國(guó)政法大學(xué) 2006
[5]國(guó)際民商事訴訟案件中的協(xié)議管轄制度研究[D]. 程霞光.華東政法學(xué)院 2004



本文編號(hào)：3696828