據(jù)統(tǒng)計,我國的海事訴訟無論是案件受理數(shù)量還是案件受理的種類,均為世界其他國家的總和。但我國海事訴訟的國際影響遠(yuǎn)沒有達(dá)到諸如英國等國家的廣泛和公認(rèn)的國際影響力。我國海事審判的發(fā)展、訴訟制度的完善在目前階段顯然十分重要。 英美的海事訴訟經(jīng)歷了百年的發(fā)展,對物訴訟制度發(fā)達(dá),其中對物訴訟理論對我國海事請求保全制度的確立了產(chǎn)生了極大的影響。我國的海事請求保全法律制度,吸收了《1999年扣船公約》的相關(guān)規(guī)定,并借鑒了英國對物訴訟的基本理論,構(gòu)建了與國際相接軌的具有中國特色的海事訴訟制度。這種借鑒,并不是簡單的復(fù)制,而是對其理論和相關(guān)制度的合理吸收,有著明顯的本土化特點,并不完全等同于英國的對物訴訟,具有制度創(chuàng)立的意義。 對物訴訟制度的確立是為了海事請求保全的實施,就程序而言,海事請求是實施對物訴訟的基礎(chǔ),以扣押船舶為程序手段,因此英國對物訴訟制度的建立具有開創(chuàng)先河的意義。應(yīng)當(dāng)說,對物訴訟本質(zhì)上仍然屬于在訴前程序中采取的財產(chǎn)保全程序,構(gòu)成了對人訴訟的有效連接。海事請求保全在實現(xiàn)海事請求人的權(quán)利方面,最終必須轉(zhuǎn)化為對人訴訟,即通過法庭審理判決才能使海事請求人的權(quán)益得到保護。我國的海事請... 

【文章頁數(shù)】：72 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
第1章 海事對物訴訟和對人訴訟的創(chuàng)立及法理基礎(chǔ)
    1.1 民法國家
    1.2 普通法國家
        1.2.1 對物訴訟的概念
        1.2.2 對物訴訟與海事訴訟
        1.2.3 美國的準(zhǔn)對物訴訟管轄權(quán)
第2章 英美海事對物訴訟立法及實踐
    2.1 英國對物訴訟的立法實踐
        2.2.1 無須考慮所有權(quán)關(guān)系而可對“相關(guān)財產(chǎn)”(relevant property)提起對物訴訟的請求
        2.1.2 受所有權(quán)考慮限制而可對“相關(guān)船舶”提起對物訴訟的請求
        2.1.3 可選擇性地對相關(guān)船舶或姊妹船提起對物訴訟的請求
        2.1.4 剩余請求
        2.1.5 對物訴訟的程序條件─扣船令的申請和執(zhí)行
        2.1.6 法院對扣押船舶條件的審查
        2.1.7 對物訴訟與瑪瑞瓦禁令
    2.2 美國對物訴訟立法實踐
        2.2.1 對物訴訟與海事優(yōu)先權(quán)
        2.2.2 產(chǎn)生海事優(yōu)先權(quán)的海事請求
    2.3 對物訴訟的具體程序─扣船令的申請與執(zhí)行
        2.3.1 海事請求權(quán)人遞交書面文件
        2.3.2 申請人預(yù)交執(zhí)行費
        2.3.3 法院的審查
第3章 我國海事對人訴訟基本理論
    3.1 我國海事訴訟中對人訴訟基本立法
    3.2 我國海事請求保全制度
        3.2.1 我國海事請求的概念
        3.2.2 海事請求保全的概念
        3.2.3 海事請求保全的性質(zhì)
    3.3 我國海事請求保全制度與對物訴訟比較
        3.3.1 嚴(yán)格限制海事請求種類
        3.3.2 行使海事請求權(quán)與訴訟管轄
        3.3.3 擬人化的船舶扣押
        3.3.4 可申請扣押的姊妹船
        3.3.5 對物訴訟與船舶優(yōu)先權(quán)
第4章 我國海事請求保全制度若干問題分析
    4.1 海事請求保全制度是廣義的還是狹義的
    4.2 扣押船舶之后，船舶可否拍賣問題
    4.3 海事請求保全向?qū)θ嗽V訟的轉(zhuǎn)化
        4.3.1 扣船當(dāng)時有效送達(dá)文書
        4.3.2 扣押當(dāng)時不能確定被告，但可事后確認(rèn)被告
        4.3.3 被告無法確定
    4.4 管轄權(quán)問題
        4.4.1 實體管轄權(quán)的獲得受協(xié)議的限制
        4.4.2 實體管轄權(quán)的獲得受專屬管轄的限制
    4.5 船舶經(jīng)營人經(jīng)營的船舶的扣押
結(jié)論
參考文獻
攻讀學(xué)位期間公開發(fā)表論文
致謝
研究生履歷


【參考文獻】：
期刊論文
[1]巴拿馬船舶扣押制度及其啟示[J]. 向明華.  廣州大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2007(03)
[2]重構(gòu)海事請求保全制度若干問題的思考[J]. 關(guān)正義.  法律適用. 2005(07)
[3]保全扣押、拍賣船舶與執(zhí)行扣押、拍賣船舶在程序上的區(qū)別[J]. 關(guān)正義.  船舶工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟信息. 2005(06)
[4]船舶扣押中的若干法律與實務(wù)問題淺析[J]. 倪學(xué)偉.  中國海商法年刊. 2001(00)
[5]英美法對物訴訟制度及其借鑒意義[J]. 方建華.  福建政法管理干部學(xué)院學(xué)報. 2001(01)
[6]訴前扣船中的管轄權(quán)問題[J]. 曹陽輝.  水運管理. 2000(12)
[7]中國海事訴訟發(fā)展的里程碑[J]. 譚岳奇.  法學(xué)評論. 2000(05)
[8]英國對物訴訟的新發(fā)展——評“Indian Grace（No.2）”一案[J]. 沈曉平.  中國海商法年刊. 2000(00)
[9]建立以保全海事請求為目的的我國船舶扣押制度[J]. 高偉.  中國海商法年刊. 1995(00)
[10]再論一起涉外海事案件的管轄——兼與錢昔峰先生商榷[J]. 林均新.  中國海商法年刊. 1993(00)

碩士論文
[1]海事強制令法律制度研究[D]. 董玉濤.大連海事大學(xué) 2001
[2]海事請求保全若干問題研究[D]. 登峰.上海海運學(xué)院 2003
[3]英美海事對物訴訟中的船舶扣押制度研究[D]. 于萍.大連海事大學(xué) 2006
[4]海事請求保全中的法律問題研究[D]. 徐凌燕.上海海事大學(xué) 2006



本文編號：3692499