眾所周知WTO成員方是主權(quán)國家以及單獨(dú)關(guān)稅區(qū),因此一般來說是不允許私人參與到WTO爭端解決機(jī)制當(dāng)中的,更不用說私人以訴訟主體的地位向其提起訴訟。這幾乎是不可能實(shí)現(xiàn)的。然而,WTO并非因此與個(gè)人毫無關(guān)系。 當(dāng)今隨著經(jīng)濟(jì)貿(mào)易全球化的發(fā)展,私人在國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易往來中的地位與作用越來越突出,為了保護(hù)他們?cè)趪H貿(mào)易中的合法權(quán)益,并有助于國際貿(mào)易爭端解決過程的非政治化,允許私方參與到WTO爭端解決機(jī)制（DSB）當(dāng)中不僅是有現(xiàn)實(shí)意義也是有實(shí)際需要的。實(shí)現(xiàn)私人在WTO爭端解決機(jī)制的訴權(quán)途徑概括起來有以下幾種:第一,通過賦予私人當(dāng)事方直接的訴訟權(quán)利,使其可以直接向WTO爭端解決機(jī)制提起訴訟,這一方法是維護(hù)私人當(dāng)事方利益最直接的方法,但是在實(shí)踐中卻缺乏可操作性,在現(xiàn)有WTO體制下難以被接收。第二,本國行政部門通過建立有關(guān)對(duì)外貿(mào)易壁壘的行政調(diào)查制度來賦予私人一些權(quán)利,當(dāng)他們的利益被外國某一項(xiàng)立法或者措施所損害時(shí),他們便可以按照相關(guān)的規(guī)定提請(qǐng)本國行政部門向WTO爭端解決機(jī)制提起訴訟。這樣的做法在實(shí)踐中已經(jīng)被接收,目前,美國301條款及相關(guān)法律所確立的制度、歐盟《貿(mào)易壁壘條例》（TBR）以及我國所頒布的... 

【文章頁數(shù)】：41 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
第一章 WTO 爭端解決機(jī)制下私人參與問題概述
    第一節(jié) 概述
        一、WTO 爭端解決機(jī)制下私人參與的必要性
        二、WTO 爭端解決機(jī)制下私人參與的途徑
    第二節(jié) 允許私人行使直接訴權(quán)的爭端解決機(jī)制
        一、允許私人行使直接訴權(quán)的實(shí)踐
        二、實(shí)踐做法對(duì)WTO 爭端解決機(jī)制引入私人訴權(quán)的啟示
第二章 WTO 爭端解決機(jī)制下私人參與——間接行使私人訴權(quán)
    第一節(jié) 關(guān)于私人參與國家爭端的國內(nèi)法——私方對(duì)外國政府行為要求本國政府發(fā)起行政調(diào)查
        一、美國301 條款
        二、歐盟《反貿(mào)易壁壘規(guī)則》
        三、中國《對(duì)外貿(mào)易壁壘調(diào)查暫行規(guī)則》與歐盟TBR 的立法比較
        四、本節(jié)總結(jié)
    第二節(jié) WTO 規(guī)則在一國國內(nèi)法院的可訴性問題——私方在一國法院起訴時(shí)是否可以援引WTO 規(guī)則
第三章 法庭之友
    第一節(jié) 概述
        一、法庭之友陳述的起源
        二、法庭之友陳述的發(fā)展
    第二節(jié) WTO 爭端解決機(jī)制中的法庭之友陳述
        一、WTO 爭端解決機(jī)構(gòu)處理法庭之友（非政府組織）陳述的實(shí)踐
        二、法庭之友陳述（非政府組織）在WTO 爭端解決機(jī)制中的可接受性分析
    第三節(jié) 私人提交的信息
        一、私人當(dāng)事方以法庭之友身份提交的信息
        二、私人律師的出席
        三、接受法庭之友陳述相關(guān)程序的制定
第四章 結(jié)論
參考文獻(xiàn)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]WTO爭端解決機(jī)制下私人訴權(quán)之審視[J]. 徐泉.  現(xiàn)代法學(xué). 2007(03)
[2]國際法語境中的憲政問題研究:WTO憲政之意蘊(yùn)[J]. 蔡從燕.  法商研究. 2006(02)
[3]市民社會(huì)、協(xié)商民主與國際法的范式轉(zhuǎn)換[J]. 蔡從燕.  廈門大學(xué)法律評(píng)論. 2005(02)
[4]美國貿(mào)易法“301條款”的法律審視——以對(duì)中國法律的借鑒意義為視角[J]. 曹培忠,周艷波.  廣東青年干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2004(02)
[5]WTO爭端解決過程中的私方參與問題[J]. 劉筍.  法學(xué)家. 2004(01)
[6]中歐貿(mào)易壁壘調(diào)查立法比較研究[J]. 蔡從燕.  中國法學(xué). 2003(06)
[7]論國際法的主體結(jié)構(gòu)[J]. 江國青.  法學(xué)家. 2003(05)
[8]國家主權(quán)讓渡在WTO爭端解決機(jī)制中的發(fā)展——兼評(píng)外經(jīng)貿(mào)部、最高人民法院關(guān)于貿(mào)易壁壘、反補(bǔ)貼、反傾銷的三個(gè)規(guī)定[J]. 金曉晨.  政治與法律. 2003(02)
[9]WTO爭端解決機(jī)制下私人訴權(quán)的探討[J]. 金曉晨.  法學(xué)雜志. 2003(02)
[10]價(jià)值判斷:理論與實(shí)際的平衡——論WTO法的國內(nèi)適用問題[J]. 雷蕾.  中國司法. 2002(10)



本文編號(hào)：3692342