上世紀(jì)五六十年代,在全球性的仲裁制度自由化的浪潮中,國際商事仲裁領(lǐng)域出現(xiàn)了一個挑戰(zhàn)“仲裁地法”權(quán)威地位的理論,被稱為“非國內(nèi)化”理論。該理論對“行為受行為地法支配”這句古老的法律格言提出了質(zhì)疑,它認(rèn)為國際商事仲裁可以擺脫仲裁地法甚至是任何特定國內(nèi)法的支配,其裁決同樣有效并且可以得到承認(rèn)與執(zhí)行。各國學(xué)術(shù)界對此眾說紛紜,褒貶不一。其中,“非國內(nèi)裁決”作為國際商事仲裁“非國內(nèi)化”的必然結(jié)果,其承認(rèn)與執(zhí)行是最重要也是最后的一環(huán),直接關(guān)系到“非國內(nèi)化”理論的存在和發(fā)展。結(jié)合世界各國立法和司法的實(shí)踐,本文對“非國內(nèi)化”理論進(jìn)行了理論和實(shí)證上的分析,認(rèn)為盡管作為一個尚有缺陷并未被廣為接收的理論,“非國內(nèi)化”理論本身還是符合了仲裁的性質(zhì)和特點(diǎn),滿足了國際商事仲裁新時期發(fā)展的需求。起步較晚的中國涉外仲裁制度,在實(shí)踐中遭遇了許多不可避免又暫時無法解決的難題,這是由中國仲裁法律中存在的諸多問題所引起的。因此,這個探求完善該理論的過程有助于我們反思我國仲裁立法和實(shí)踐中的問題,為突破現(xiàn)存的困境提供了有益的啟示。 本文共分為五章。文章的引言和第一部分較為詳細(xì)的介紹了“非國內(nèi)化”理論,從理論的起源、發(fā)展、特... 

【文章頁數(shù)】：62 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
第一章 “非國內(nèi)化”理論的提出
    第一節(jié) “非國內(nèi)化”理論的基本問題
        一、“非國內(nèi)化”理論的起源
        二、“非國內(nèi)化”理論的相關(guān)概念的相互關(guān)系及其辨析
        三、“非國內(nèi)化”理論的爭議
    第二節(jié) “非國內(nèi)化”理論的理論分析
        一、從仲裁制度的特點(diǎn)與價值取向角度看“非國內(nèi)化理論”
        二、從國際商事仲裁的性質(zhì)角度分析
        三、從仲裁制度發(fā)展的趨勢角度分析
        四、從國際商事仲裁司法監(jiān)督權(quán)的國際分配角度分析
        五、從“非國內(nèi)化”理論對仲裁制度發(fā)展的貢獻(xiàn)的角度分析
    第三節(jié) “非國內(nèi)化”理論的實(shí)證分析
        一、國際公約
        二、國內(nèi)立法
        三、國際商事仲裁實(shí)踐
        四、小結(jié)
第二章 “非國內(nèi)裁決”的實(shí)質(zhì)性內(nèi)容
    第一節(jié) “非國內(nèi)裁決”的類型
        一、意外的“非國內(nèi)裁決”
        二、仲裁員創(chuàng)造的“非國內(nèi)裁決”
        三、有意采用“非國內(nèi)化”仲裁而產(chǎn)生的“非國內(nèi)裁決”
    第二節(jié) “非國內(nèi)化”仲裁與仲裁裁決的國籍
        一、國際商事仲裁裁決國籍的確定標(biāo)準(zhǔn)
        二、“非國內(nèi)裁決”與仲裁裁決的國籍
    第三節(jié) “非國內(nèi)裁決”撤銷權(quán)的問題
    第四節(jié) “非國內(nèi)裁決”的司法監(jiān)督問題
第三章 “非國內(nèi)裁決”的承認(rèn)和執(zhí)行
    第一節(jié) 《紐約公約》與“非國內(nèi)化”仲裁裁決的承認(rèn)和執(zhí)行
        一、《紐約公約》第一條的分析
        二、《紐約公約》對“非國內(nèi)化”仲裁裁決的界定
    第二節(jié) 對各國“非國內(nèi)裁決”承認(rèn)與執(zhí)行的實(shí)踐考察
        一、美國的實(shí)踐
        二、瑞典的實(shí)踐
        三、瑞士的實(shí)踐
        四、荷蘭的實(shí)踐
        五、法國的實(shí)踐
        六、比利時的實(shí)踐
第四章 “非國內(nèi)化”仲裁與我國的仲裁立法與實(shí)踐
    第一節(jié) 外國裁決在中國的承認(rèn)和執(zhí)行
        一、概述
        二、我國仲裁法律體系下的國籍標(biāo)準(zhǔn)
    第二節(jié) “非國內(nèi)化”理論在我國的實(shí)踐
        一、對“麥考公司案”的分析
        二、對“旭普林公司案”的分析
    第三節(jié) “非國內(nèi)化”理論對我國仲裁制度的完善的啟示
        一、我國現(xiàn)行仲裁制度中存在的缺陷及弊端
        二、對我國仲裁制度完善的啟示
第五章 結(jié)論
注釋
參考文獻(xiàn)
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]非內(nèi)國裁決的法律性質(zhì)辨析[J]. 趙秀文.  法學(xué). 2007(10)
[2]論非內(nèi)國仲裁裁決[J]. 凡啟兵.  安徽文學(xué)(下半月). 2007(09)
[3]國際商事仲裁的承認(rèn)與執(zhí)行問題——以保得公司案為例[J]. 于彥彥.  樂山師范學(xué)院學(xué)報(bào). 2007(08)
[4]1958年《紐約公約》第一條述評——兼論我國仲裁法律體系下的國際商事仲裁裁決的國籍[J]. 周佳.  北京仲裁. 2005(04)
[5]國際商事仲裁“非內(nèi)國化”之研究[J]. 畢瑩.  海南大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會科學(xué)版). 2005(03)
[6]非內(nèi)國仲裁理論評論[J]. 聶詠青.  法律適用. 2005(09)
[7]論外國仲裁裁決在我國的承認(rèn)與執(zhí)行——兼論《紐約公約》在中國的適用[J]. 杜新麗.  比較法研究. 2005(04)
[8]“非國內(nèi)化”仲裁裁決的承認(rèn)和執(zhí)行問題研究[J]. 肖威.  北京仲裁. 2004(03)
[9]論國際商事仲裁程序法中的"非國內(nèi)化"理論[J]. 張洋.  深圳職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào). 2004(02)
[10]論國際商事仲裁與國際民事訴訟法律適用的主要區(qū)別——兼論《合同法》第126條第2款在國際商事仲裁中的適用[J]. 丁偉.  仲裁研究. 2004(02)



本文編號：3680007