《聯(lián)合國海洋法公約》于1994年生效,確立了世界海洋的新秩序,包括沿海國的領(lǐng)海寬度可以主張到12海里以及專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)、大陸架劃界等制度,掀起了開發(fā)和利用海洋的新熱潮,同時(shí)也激化了國家間的海洋權(quán)益爭端:狹窄海域的專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)和大陸架劃界矛盾加劇,海上島嶼和島礁主權(quán)爭端日益增多,對(duì)海洋空間的占有和海洋資源的利用等各種海洋權(quán)益紛爭頻繁發(fā)生�！豆s》在第十五部分第二節(jié)規(guī)定了四種爭端解決程序,并給予各締約國自行選擇的權(quán)利,而對(duì)未作出選擇的締約國則視為接受附件七仲裁程序,同時(shí),在發(fā)生爭端的當(dāng)事國對(duì)程序選擇不一致時(shí),也適用附件七仲裁程序管轄。從《公約》規(guī)定來看,附件七仲裁程序的強(qiáng)制管轄可適用與我國的大部分海洋爭端。已經(jīng)結(jié)束的中菲南海仲裁案也是由菲律賓單方提交附件七仲裁的一個(gè)案例。此案也提示我們,認(rèn)真研究《公約》中有關(guān)仲裁條款并想好仲裁庭管轄權(quán)的應(yīng)對(duì)之策是維護(hù)我國海洋權(quán)益的一項(xiàng)重要任務(wù)。本文共分為三章,從實(shí)踐中仲裁庭管轄權(quán)的自我擴(kuò)權(quán)現(xiàn)象入手,結(jié)合《公約》中有關(guān)仲裁庭管轄權(quán)的規(guī)定,分析了《公約》有關(guān)條文的缺陷和不足,闡述了這些不足對(duì)仲裁庭管轄權(quán)判定產(chǎn)生的影響,并通過分析有關(guān)案例論述了仲裁庭管轄權(quán)認(rèn)定的現(xiàn)狀與... 

【文章頁數(shù)】：36 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
Abstract
引言
一、仲裁庭自我擴(kuò)大管轄權(quán)的趨勢及其產(chǎn)生原因
    (一) 仲裁庭存在自我擴(kuò)大管轄權(quán)的趨勢
        1、對(duì)爭端的性質(zhì)不進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查以達(dá)到行使管轄權(quán)的目的
        2、解釋和適用《公約》的利益偏向性
    (二) 《公約》關(guān)于仲裁庭管轄權(quán)規(guī)定的不足
        1、《公約》關(guān)于仲裁庭管轄權(quán)的規(guī)定比較混亂
        2、《公約》一些重要條款的解讀和適用上存在分歧
二、仲裁庭自裁管轄權(quán)的運(yùn)用及范圍分析
    (一) 仲裁庭行使管轄權(quán)的經(jīng)典案例評(píng)析
        1、南方金槍魚案
        2、巴巴多斯訴特立尼達(dá)和多巴哥案
        3、南海仲裁案
    (二) 從第三次海洋法會(huì)議看仲裁庭管轄權(quán)范圍
        1、第三次海洋法會(huì)議與爭端解決機(jī)制
        2、仲裁庭管轄權(quán)范圍分析
三、中國如何應(yīng)對(duì)仲裁庭管轄權(quán)的自我擴(kuò)權(quán)
    (一)尊重仲裁庭的管轄權(quán)
    (二) 有選擇的主動(dòng)參與仲裁程序
        1、混合型爭端不接受仲裁管轄
        2、非涉主權(quán)爭端有條件接受管轄
    (三) 正確對(duì)仲裁庭管轄權(quán)提出異議
        1、充分考查仲裁庭管轄權(quán)的前提條件是否滿足
        2、發(fā)揮限制規(guī)定及我國所做排除性聲明的作用
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
謝辭
個(gè)人簡歷


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論南海仲裁案裁決在管轄權(quán)及可受理性問題上的事實(shí)與法律謬誤[J]. 高圣惕.  邊界與海洋研究. 2017(01)
[2]《聯(lián)合國海洋法公約》中島嶼和巖礁的法律要件辨析——兼對(duì)“中菲南海仲裁案”裁決中島礁認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的批駁[J]. 黃炎.  學(xué)術(shù)探索. 2016(11)
[3]中菲南海仲裁案實(shí)體問題裁決的限度及其后果[J]. 談譚.  社會(huì)科學(xué). 2016(10)
[4]論混合型海洋爭端的管轄權(quán)問題[J]. 張華.  中國法學(xué). 2016(05)
[5]關(guān)于菲律賓提起的“南海仲裁案”的法理分析[J]. 張文顯,馬新民,吳慧,鄒立剛,傅崐成.  中國法學(xué). 2016(05)
[6]《聯(lián)合國海洋法公約》附件七的仲裁庭對(duì)涉及領(lǐng)土主權(quán)爭端的“混合爭議”管轄權(quán)問題研究——法律分析及對(duì)中菲南海仲裁案的影響[J]. 宋可.  中國海商法研究. 2016(02)
[7]論菲律賓南海仲裁請求中關(guān)于權(quán)利來源部分的管轄權(quán)[J]. 張磊.  政治與法律. 2016(04)
[8]《聯(lián)合國海洋法公約》“強(qiáng)制性仲裁”的受案范圍——毛里求斯仲裁案對(duì)中國的啟示[J]. 張國斌.  中國海商法研究. 2015(04)
[9]介入《聯(lián)合國海洋法公約》附件七下仲裁程序?[J]. 易顯河,魏嫵媚.  國際法研究. 2015(06)
[10]《聯(lián)合國海洋法公約》附件七仲裁:定位、表現(xiàn)與問題——兼談對(duì)“南海仲裁案”的啟示[J]. 劉衡.  國際法研究. 2015(05)



本文編號(hào)：3670691