傳統(tǒng)知識作為現(xiàn)代知識的“源”，在社會發(fā)展中起著不可忽略的作用。它不僅與廣大發(fā)展中國家的利益緊密聯(lián)系在一起，而且對整個國際社會的影響都是不可估量的。但現(xiàn)代知識產(chǎn)權(quán)制度關(guān)注的只是對現(xiàn)代知識體系的保護，而對傳統(tǒng)知識卻缺乏必要的保護機制，目前國際社會和各國對此的規(guī)定尚付闕如。因此，如何采取措施對傳統(tǒng)知識進行保護已經(jīng)成為一個亟需重視的問題，并在近年引起了國際社會的極大關(guān)注。本文擬運用比較分析法、案例分析法，通過評析國際和國內(nèi)傳統(tǒng)知識保護的理論和實踐，對該問題進行全面系統(tǒng)的研究。本文從探討傳統(tǒng)知識的含義、范圍和特點入手，說明傳統(tǒng)知識的價值及保護的必要性，進一步分析了傳統(tǒng)知識保護的目的。在此基礎(chǔ)上，筆者介紹了現(xiàn)在國際社會對傳統(tǒng)知識保護進行的努力，對生物多樣性公約、世界貿(mào)易組織、世界知識產(chǎn)權(quán)組織和聯(lián)合國等主要的國際組織是否能夠作為傳統(tǒng)知識保護的最佳國際論壇作了分析，指出，沒有哪一個單一的國際組織能夠承擔起傳統(tǒng)知識保護這樣一個重擔，而需要國際社會共同的關(guān)注、理解和互相交流。進而，筆者對現(xiàn)有理論和實踐上存在的傳統(tǒng)知識保護模式作了評析，分析了每一種模式的利弊，說明傳統(tǒng)知識的保護需要各國根據(jù)自己本國的實際情況... 

【文章頁數(shù)】：99 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
英文摘要
引言
第一章 傳統(tǒng)知識的界定和保護的意義
    1.1 傳統(tǒng)知識的界定
    1.2 傳統(tǒng)知識保護的意義
第二章 傳統(tǒng)知識保護的國際努力
    2.1 生物多樣性公約(CBD)
    2.2 世界貿(mào)易組織(WTO)
    2.3 世界知識產(chǎn)權(quán)組織(WIPO)
    2.4 聯(lián)合國有關(guān)論壇
    2.5 傳統(tǒng)知識保護的最佳國際論壇
第三章 傳統(tǒng)知識保護的模式選擇
    3.1 利用現(xiàn)有知識產(chǎn)權(quán)法進行保護
    3.2 調(diào)整、修改現(xiàn)有知識產(chǎn)權(quán)法
    3.3 特別(SUI GENERIS)保護機制
    3.4 其他形式
    3.5 評析
第四章 傳統(tǒng)知識保護的構(gòu)想
    4.1 國際傳統(tǒng)知識保護的構(gòu)想
    4.2 國內(nèi)傳統(tǒng)知識保護的構(gòu)想
    4.3 傳統(tǒng)知識保護爭端的解決
    4.4 對中國傳統(tǒng)知識保護的建議
結(jié)語
參考文獻
附錄
后記


【參考文獻】：
期刊論文
[1]專利申請中遺傳資源來源公開問題系列研究（三）——總體評析、要素分析和相關(guān)建議[J]. 楊紅菊.  貴州師范大學學報(社會科學版). 2006(04)
[2]專利申請中遺傳資源來源公開問題系列研究（二）——部分國家和地區(qū)立法與TRIPS規(guī)則的關(guān)系分析[J]. 楊紅菊.  貴州師范大學學報(社會科學版). 2006(03)
[3]傳統(tǒng)知識與知識產(chǎn)權(quán)保護[J]. 楊遠斌.  貴州師范大學學報(社會科學版). 2006(03)
[4]目前遺傳資源和傳統(tǒng)知識法律保護機制國際探索的成就與不足——評CBD事先知情同意機制和FAO農(nóng)民權(quán)機制[J]. 嚴永和.  貴州大學學報(社會科學版). 2006(03)
[5]論傳統(tǒng)知識的可知識產(chǎn)權(quán)性[J]. 古祖雪.  廈門大學學報(哲學社會科學版). 2006(02)
[6]論傳統(tǒng)知識的法律保護[J]. 徐家力.  中南民族大學學報(人文社會科學版). 2006(02)
[7]論傳統(tǒng)知識的國際知識產(chǎn)權(quán)保護[J]. 張琳.  西南民族大學學報(人文社科版). 2006(01)
[8]傳統(tǒng)知識保護學術(shù)研究發(fā)展態(tài)勢論要[J]. 湯躍.  貴州師范大學學報(社會科學版). 2005(06)
[9]知情同意原則的專利法回應(yīng)——生物材料使用者的揭示義務(wù)[J]. 崔國斌.  環(huán)球法律評論. 2005(05)
[10]全球化進程中的法律發(fā)展理論評析——“法律全球化”和“法律趨同化”理論的比較[J]. 李雙元,李贊.  法商研究. 2005(05)



本文編號：3667940